[bono]

Nicht kaufen:

- Minolta 35-70, 35-80 (außer 35-70 f/4)
- Minolta AF 28 2,8
- Minolta 28-80
- Minolta 70-210 (außer das 70-210 f/4)
- Soligor/Vivitar-Zooms
- Alte Tokina mit rotem oder blauem Ring (oft inkompatibel)
- Die meisten nicht so lichtstarken Sigma (Qualität mäßig, neigen zu Defekten)
- Minolta/Sony 18-70
- Superzooms wie etwa Tamron 28-200

[kvbler]

Zitat von bono

Nicht kaufen:

- Minolta 35-70, 35-80 (außer 35-70 f/4)
- Minolta AF 28 2,8
- Minolta 28-80
- Minolta 70-210 (außer das 70-210 f/4)
- Soligor/Vivitar-Zooms
- Alte Tokina mit rotem oder blauem Ring (oft inkompatibel)
- Die meisten nicht so lichtstarken Sigma (Qualität mäßig, neigen zu Defekten)
- Minolta/Sony 18-70
- Superzooms wie etwa Tamron 28-200

28-80 hab ich wohl dabei
Soligor kommt noch dazu
Superzooms , siehe, was ich schon schrieb
Und was für mich noch fehlt, Sigma

Hatte eine 2,8 28-105 Linse zur Canon, die zu arsch schnell über den Jordan ging. Plastikzahnräder, wie mir das Licht im Forum schrieb

[kvbler]

Danke.
Wie soll ichs aber mitteilen.
Mein Englisch.
Ich bin seit etwa 45 Jahren am Rauchen, kann dies also ganz gut.
Hab vor etwa 40 Jahren was an Englisch "gelernt" und nichts mehr dazu.
Somit sind solch Hinweise nicht besonders erfolgreich für mich.
Zwischen den Zeilen lesen, dies geht schon mal, wenn nicht zuviel Text da ist, ein Grundwissen denk ich, hab ich doch schon mal

[bono]

Einfach übersetzen:

http://translate.google.de/translate...D3&sl=en&tl=de

[binbald]

Zitat von kvbler

Hab vor etwa 40 Jahren was an Englisch "gelernt" und nichts mehr dazu.

Dennoch würde ich bei dyxum schauen. Zum einen brauchst Du für eine erste Einschätzung keine Englischkenntnisse, da ein Rating auch in Zahlen vorhanden ist (je höher, desto besser):

overall ratings: 4,26
(=Gesamtbewertung)
sharpness rating: 4,14
(=Schärfe)
color rating: 4,52
(=Farbwiedergabe)
build rating: 4,51
(=Fertigungsqualität)
distortion rating: 3,97
(=Verzerrung/Verzeichnung)
flare control: 4,17
(=Gegenlichtverhalten)

gibt es für jedes Objektiv auch einen Link, wo Beispielbilder vorhanden sind ("Forum sample images")

Alleine das sollte schon einen guten Überblick ermöglichen. Ist wahrscheinlich sogar ein wenig aussagekräftiger als ein kommentarlose Listung von Objektiven hier im Thread.

[PeterHadTrapp]

Das 19-35 (gibt es baugleich als Vivitar, Soligor, Cosina) ist abgeblendet auf 8 bis 11 garnichtmal so übel. Allerdings ist es an einer Kamera mit Halbformatsensor für ein echtes Weitwinkel fast schon wieder zu lang.

[kvbler]

Zitat von PeterHadTrapp

Das 19-35 (gibt es baugleich als Vivitar, Soligor, Cosina) ist abgeblendet auf 8 bis 11 garnichtmal so übel. Allerdings ist es an einer Kamera mit Halbformatsensor für ein echtes Weitwinkel fast schon wieder zu lang.

Ich Wissen, hatte es schon an der GX10, nur ohne den AF
Uwe ist so Nett und schickt es mir, wie auch eine D7, auf die ich mich echt Freue

[cdan]

Ich habe mir erlaubt, den Titel mal verständlich zu erweitern.

[felicianer]

Zitat von bono

Nicht kaufen:

- Minolta 35-70

Das ist in der 3,5-4,5 Variante aber auch voll okay
und günstig

[Global Warming]

Zitat von bono

Nicht kaufen:

- Minolta 35-70, 35-80 (außer 35-70 f/4)
- Minolta AF 28 2,8
- Minolta 28-80
- Minolta 70-210 (außer das 70-210 f/4)
- Soligor/Vivitar-Zooms
- Alte Tokina mit rotem oder blauem Ring (oft inkompatibel)
- Die meisten nicht so lichtstarken Sigma (Qualität mäßig, neigen zu Defekten)
- Minolta/Sony 18-70
- Superzooms wie etwa Tamron 28-200

Das Minolta 28/2.8 kann ich imho empfehlen, da es sehr kompakt und universell als Immerdrauf zu gebrauchen ist. Die a200 ohne Zubehör sieht damit schon fast wie eine Bridge aus

Das Minolta 35-70/3.5-4.5 ist zwar nicht unbedingt als wertig zu bezeichnen aber sicher den anderen Objektiven ihrer Klasse vorraus.

Außerdem ist das Minolta 70-210/3.5-4.5 nicht zu vergessen, welches ebenfalls einiges leisten kann.