[wutzel]

Zitat von K.A..

....ich musste aber trotzdem mehr nachschärfen als mit der A200 .

Ich denke Martin und ich haben dir die plausibelste Antwort gegeben.
Desweiteren spielen auch Faktoren wie die Dicke des AA-Filters eine rolle.

[Photongraph]

Zitat von Anaxaboras

Jepp, so isses . Der CMOS zeichnet in der Tat etwas weicher. Der gewünschte "knackige" Bildeindruck lässt sich aber leicht im RAW-Konverter erzielen.

Martin

Wie kommt's das ich dann keine Unterschiede merke bei CMOS und CCD? Na gut ich schärfe eigentlich immer nach und benutz auch keine Alpha 700, sondern die Alpha 900 und statt die Alpha 200 eine Alpha 100...

Mich beeindruckt auch das die Farben bei gleichen Weißabgleich gar nicht mal beim CMOS oder CCD so anders sind... Ich merke da keine Unterschiede, lediglich, dass sich der Dynamikumfang ein klein wenig verbessert haben könnte.

[K.A..]

Ja Danke auch , ansonsten ein klasse Gerät die A700, alles was ich mir an einer Kamera gewünscht hätte bei der A200 hat sie !

[slowhand]

Generell denke ich, dass die Raws aus der A700 schon ein bisschen "matschig" sind. Ich hatte vorher die A100, dort allerdings hauptsächlich jpg fotografiert. Mit der A700 nur Raw - die Bilder sind in der Tat weicher, lassen sich aber, wie Martin schon geschrieben hat, sehr gut nachschärfen.

[wutzel]

Zitat von Photongraph

Wie kommt's das ich dann keine Unterschiede merke? Na gut ich schärfe eigentlich immer nach und benutz auch keine Alpha 700, sondern die Alpha 900 und statt die Alpha 200 eine Alpha 100...

Mich beeindruckt auch das die Farben bei gleichen Weißabgleich gar nicht mal beim CMOS oder CCD so anders sind... Ich merke da keine Unterschiede, lediglich, dass sich der Dynamikumfang ein klein wenig verbessert haben könnte.

Vieleicht ist es die persönliche Empfindung, ich hatte oft den Eindruck das die Bilder mit der D7D und A100 etwas schärfer waren als die mit der parallel genutzten Eos30D (Tamron 90 Makro an beiden Systemen).
Krassestes Beispiel war hier die UrEOS1D mit ihren 2verklebten CCD Sensoren und dem extrem dünnen AA-Filter, bei ihr durfte man im Prinzip garnicht schärfen.

[en500]

Wenn du nur JPG machen willst, setzt du die Schärfeeinstellung der Kamera auf +1 oder
+2. Zwei kann aber schon einen Tick zuviel des guten sein.
Ich habe noch die A 100 und das Sigma 17-70. (Die Kombi is Rattenscharf würde einer meiner sagen)
Bei der 700er habe ich festgestellt, das das Sigma nicht so gut mit der 700er kann. Hier ist die Schärfeleistung einen Tick schlechter im Vergleich zur a 100.
Ich denke das ändert sich erst, wenn an der 700er Objektive jenseits der 1000 Euro angeschraubt werden. Auch die 700er und das 16-80 ändert die Situation nicht.
Die 100er bildet schärfer ab. Ob Raw oder JPG. Meine Erfahrungen mit Altagsaufnahmen an der Luft.
Gruss Roland

[Lord of Steel]

Einfach bei der RAW-Entwicklung ein wenig nachschärfen und alles ist gut. Weil die Bilder auf der 1:1 - Ebene etwas weicher sind sind sie meines erachtens noch lange nicht total für die Füße...

[Wild!]

Ging mir (und ich glaube ettlichen anderen hier im Forum auch) genau so, der erste Eindruck mit der A700 war (nach der A100) für mich auch, dass die Bilder matschig waren.
Aber bei genauerer Betrachtung und einem etwas geänderten Worflow im RAW-Konverter kann ich dir nur sagen, dass die Bilder wesentlich schärfer sind, der Kantenkontrast ist nur nicht so überbetont wie z.B. bei der A100.
Ist natürlich auch eine Linsenfrage, die A700 verträgt schon etwas bessere Gläser vor dem Sensor und nicht alle Linsen, die an der A100 noch gut aussahen, sind heute noch in meinem Rucksack.

Sei also beruhigt, wenn es kein Front- odr Backfokus ist, dann wirst du den positiven Unterschied bald bemerken.

Liebe Grüße

Roland

[K.A..]

Wie kann ich einen solchen Fehlfocus denn am besten testen ? Ich war heute nochmal unterwegs und habe in Jpeg "Extrafein" (oh Frevel ) fotografiert und muss sagen daß die Bilder doch deutlich "besser" werden (zumindest optisch) nachdem ich hier den Schärfegrad um +1 angehoben habe . Wer fotografiert denn noch im jepeg Modus oder ist das völlig verpönt ? Ich habe immer ein massives Dreibein dabei und muss meisst nicht´s "retten" sondern allenfalls optimieren ! Ich fand wiegesagt die Ergebnisse jetzt garnicht SOO schlecht !

[der_knipser]

Zitat von K.A..

.... Wer fotografiert denn noch im jepeg Modus oder ist das völlig verpönt ? ....

jpg-fotografieren ist keine Schande!
Allein dafür gibt es schließlich eine Menge Einstellmöglichkeiten an der Kamera.
Der RAW-Workflow ist auf meinem PC recht langsam. Deshalb verwende ich das Format nur bei extremen Dynamikbereichen, oder bei Bildern, von denen ich schon vorher weiß, dass sie nicht nur in der Kiste landen werden.