[sven_hiller]

Zitat von aidualk

Dafür scheint die Detailauflösung bei dem Minolta etwas höher zu sein ...
... ich bleibe, wo immer möglich, bei meinen alten.

Die Auflösung ist beim Sony etwas geringer. Mir gefallen aus diesem Grund im direkten Vergleich die Bilder des Minoltas etwas besser, bei allen Blenden.
Denke aber, daß die Fotos ansonsten durchaus vergleichbar sind. Wer noch kein 50iger hat und kein KB-Format benötigt, kann bei dem Preis nicht viel falsch machen.

Da ich bereits eines der 50iger Minolta-Eisen habe, läßt mich das neue eher kalt.

Gruß Sven

[Jens N.]

Zitat von el-ray

Bei so kurzen und leichten Objektiven schon, bei nem langen tele siehts anders aus.

Abrieb und Verschleiss hast du auch bei Kurzen Objektiven. In Punkto Stabilität sind Kunststoffbajonette IMO nicht so kritisch, zumal ohnehin eher das Objektiv oder die Kamera Schaden nimmt, bevor ein Bajonett wirklich bricht (d.h. ein kaputtes Bajonett wäre bei einem harten Schlag immer das geringste Problem, auch wenn es aus Kunststoff ist). ABER Kunststoffbajonette, zumindest die, die ich bisher kenne (und das sind ältere, an einfacheren Minolta Kameras) reiben mit der Zeit ab und leiern aus. Und im digitalen Bereich kann einen der Abrieb möglicherweise als Staub auf dem Sensor ärgern. Darum ist es rel. egal wie groß oder schwer das Objektiv ist, ich würde Metallbajonetten immer den Vorzug geben, wenn ich die Wahl hätte. Das ich Objektive mit Kunststoffbajonetten nun aber kategorisch meiden würde, kann ich aber auch nicht sagen - es ist nicht unbedingt schön, aber auch kein Kaufhinderungsgrund.

Wenn ich mir diesen Vergleich so anschaue, spricht außer der Garantie und der etwas kürzeren Nahgrenze eigentlich nichts für das neue Sony.

[Giovanni]

Zitat von lemur

//Und ich hab nun vorhin meinen SSS gekübelt Kamera von ~20cm runtergefallen.

Patrick,

also die A700 fiel 20 cm (!!!) herunter und der SSS ist nun kaputt. Richtig?

Dabei hatte ich gehofft, dass er nun nicht mehr so empfindlich ist wie zu KM-Zeiten... au weia.

Diese Piezo-Aktuatoren scheinen wirklich leicht zu zerbröseln. Ich glaube, das sollte man besser keinem Nikon-, Canon- oder Pentax-Benutzer erzählen, man könnte schallendes Gelächter ernten.

Das bedeutet letztlich, dass man die Sonys tatsächlich besonders sorgsam behandeln muss. Bei kritischen Einsätzen ist ein Zweitgehäuse ja sowieso keine schlechte Idee, aber bei Sony ist es beinahe Pflicht, falls man mal wo heftig gegenstößt.

Schade.

Johannes


Darf ich noch fragen, worauf das Gehäuse fiel (Holz, Stein, Metall...) und mit welcher Seite es aufschlug?

[Giovanni]

Zitat von Jens N.

ich würde Metallbajonetten immer den Vorzug geben, wenn ich die Wahl hätte.

Diese Objektive sind in erster Linie für die Einsteiger-DSLRs gedacht und alle Alpha Modelle unterhalb der A700 haben sowieso kein Metallbajonett, sondern nur einen Metallring. Die eigentlich Bajonettverriegelung, wo Abrieb ein Thema sein kann, besteht aus einem Kunststoffteil.

Bei meiner Alpha 100 gibt es am kameraseitigen Kunststoffbajonett erkennbare Verschleißspuren (an den Ecken der "Flügel", diese beeinträchtigen allerdings die Funktion nicht). Mein 18-70 zeigt dagegen keinerlei Verschleißspuren. Ich gehe davon aus, dass die Spuren an der Kamera von schnellen Objektivwechseln mit Metallbajonett-Objektiven stammen, die für das kameraseitige Kunststoffbajonett eine höhere Belastung mit sich bringen, als wenn ein leichtes Objektiv angesetzt wird, das wie die Kamera ein Kunststoffbajonett hat. Bei der A700 dürfte es umgekehrt sein. Aber dieser Verschleiß hält sich doch sehr in Grenzen, und es ist sicher kein Problem, wenn ein leichtes Kit-Objektiv ein Kunststoffbajonett hat - egal wie es auf der Kameraseite ausschaut.

Johannes

[lemur]

Zitat von Giovanni

Patrick,

also die A700 fiel 20 cm (!!!) herunter und der SSS ist nun kaputt. Richtig?

ok ... es warn 25cm (nachgemessen) - fiel auf parkettboden, ws zimlich blöd.
Das Objektiv welches dran war, hat zum Glück keinen Schaden genommen.

ich würd mal spontan behaupten, dass ne kamera relativ empfindlich ist ... und ich auch keiner anderen kamera einen fall aus 10-20cm auf harten Boden (!!!) zumuten würden.

Man muss auch bedenken, dass Nikon/Canon keinen Bildstabi im Gehäuse hat - also hat beides Vor- & Nachteile.

[twolf]

Zitat von lemur

ok ... es warn 25cm (nachgemessen) - fiel auf parkettboden, ws zimlich blöd.
Das Objektiv welches dran war, hat zum Glück keinen Schaden genommen.

ich würd mal spontan behaupten, dass ne kamera relativ empfindlich ist ... und ich auch keiner anderen kamera einen fall aus 10-20cm auf harten Boden (!!!) zumuten würden.

Man muss auch bedenken, dass Nikon/Canon keinen Bildstabi im Gehäuse hat - also hat beides Vor- & Nachteile.

Sturz ist nicht gleich Sturz, daraus ´den Schluss zu ziehen, Canon und Nikon hätten den Sturz weggestekt halte ich für sehr Gewagt !

[osnposn]

Zitat von lemur

ok ... es warn 25cm (nachgemessen) - fiel auf parkettboden, ws zimlich blöd.
Das Objektiv welches dran war, hat zum Glück keinen Schaden genommen.

ich würd mal spontan behaupten, dass ne kamera relativ empfindlich ist ... und ich auch keiner anderen kamera einen fall aus 10-20cm auf harten Boden (!!!) zumuten würden.

Man muss auch bedenken, dass Nikon/Canon keinen Bildstabi im Gehäuse hat - also hat beides Vor- & Nachteile.

Ich wette dagegen: 70cm Sturz auf Parketboden.. alles ganz, SupiSteadyShot funzt noch - bis auf Blitzschuh&Fuß

[lemur]

Zitat von osnposn

Ich wette dagegen: 70cm Sturz auf Parketboden.. alles ganz, SupiSteadyShot funzt noch - bis auf Blitzschuh&Fuß

Meine A200 hats letztens auch schonmal ausgehalten .... nur der Blitzschuh war hinüber, weil der Blitz noch drauf war.
tjo, mit der A700 hat ich wohl zimliches Pech :/

[fwg]

Zitat von Stempelfix

Fakt ist, daß das Minolta 1.7/50 auf dem Gebrauchtmarkt zu Wucherpreisen im Umlauf ist, insbesonders die teilweise steinalten non RS Versionen.

Deren Preise sind gerechtfertigt.
Vorrausgesetzt dass die Blende nicht veroelt ist.
Die Ofenrohrgeneration ist deutlich solider gefertigt.
Im Regensatz zu den neueren fuehlt man Metall und keine Plaste.
Das darf man ruhig auch am Preis merken.
Optisch sind sie identisch gut.

Man muss solchen Anbietern Einhalt gebieten, ...

Du weisst schon wie ein Markt funktioniert?
Stichworte: Angebot und Nachfrage.

...daher mein Votum: wer noch kein 50er hat, sollte sich das Sony DT ruhig kaufen, wenn er den Einsatz einer FF Kamera vorerst ausschliessen kann. Und ausserdem: beim Wechsel zu FF ist so ein preiswertes Objektiv sicher zu verschmerzen.

Jaanee schon klar.
Lass die anderen doch Geld womoeglich in den Sand setzen.
Toller Tipp.

[lemur]

Zitat von fwg

Im Regensatz zu den neueren fuehlt man Metall und keine Plaste.
Das darf man ruhig auch am Preis merken.
Optisch sind sie identisch gut.

... und was is der vorteil von metall?
mir fällt leider nur ein nachteil ein und zwar, dass es schwerer ist.