[iMPALA]

Zitat von Anaxaboras

...Der 2-fach-Konverter dazu würde rund 500 Euro kosten. Dass man dabei gewisse Abstriche bei der (exorbitant guten) Bildqualität des SSM hinnehmen muss, ist mir klar.

Gewisse Abstriche ist etwas untertrieben, man hat schon deutliche Einschränkungen.

Zitat von Anaxaboras

...Also noch den 1,4er Konverter dazu. Der mindert die Bildqualität weniger als der 2er TC...

Hier gebe ich dir uneingeschränkt Recht, das 70-200 SSM mit den 1,4x TC ist eine echte Traumkombination.

Zitat von Anaxaboras

...Dummerweise habe ich das 70-200 bereits...

Warum Dummerweise - Glückwunsch dazu, hier im Forum behaupten Einige, es wäre das beste 70-200/f=2,8 der Welt.

[Anaxaboras]

Zitat von iMPALA

Warum Dummerweise - Glückwunsch dazu, hier im Forum behaupten Einige, es wäre das beste 70-200/f=2,8 der Welt.

Ich hätte das Dummerweise in Tüdelchen setzen sollen - gemeint war "Dummerweise" habe ich das 70-200/2.8 G SSM schon ... .

Martin

[Joshi_H]

Hallo,

danke erst einmal für die rege Diskussion und Antworten.

Zitat von Kabuto

Was willst Du denn hauptsächlich fotografieren?

Na, umgerechnet ist das 70-200 ja ein 105-300 an der 700. Trotzdem fehlen mir immer wieder 50-100 mm am oberen Ende, besonders bei Motorsport.

Zitat von Anaxaboras

Vor genau der Frage stehe ich auch. Das Sony 70-200/2.8 G SSM habe ich bereits.
Der 2-fach-Konverter dazu würde rund 500 Euro kosten. Dass man dabei gewisse Abstriche bei der (exorbitant guten) Bildqualität des SSM hinnehmen muss, ist mir klar. Also noch den 1,4er Konverter dazu. Der mindert die Bildqualität weniger als der 2er TC und mehr als 300mm kann man aus der Hand eh nicht sinnvoll halten.

Martin, das mit dem TC 1,4 wäre auch eine Idee. Damit hätte ich dann ein 100-280 (150-420). Das habe ich noch garnicht in Betracht gezogen. Ich bin mir zwar nicht sicher, ob das von der Brennweite reicht - aber das finde ich dann raus.

Letztlich werde ich mir selber ein Bild machen müssen, denn die angesprochenen Einschränkungen beim TC 2,0 hinsichtlich Bildqualität und AF-Geschwindigkeit machen mich unsicher.

Danke nochmal für die Hinweise - auf die Dinge werde ich dann achten. Blöd ist nur, dass mein Fotohändler mir zwar jedes Objektiv ausleiht, aber bei den TCs tut er sich schwer. Mal schauen wie ich das organisiere.

Grüße,

Jörg

[Kabuto]

Gibt es in deiner Ecke nicht irgendwo einen Stammtisch, wo Du den Konverter ausprobieren kannst?

Deinen Fachhändler kannst Du vielleicht so ködern: nach einem Praxistest vor der Tür fragen, und da schnell fahrende Fahrzeuge (vorzugsweise würd ich sogar Motorräder empfehlen) anvisieren. Du hast einen Praxistest und der Händler war dabei, kann also bei Nachfragen von unsicheren Kunden den TC oder halt ein anderes Objektiv empfehlen. Versuch ihm das so schmackhaft zu machen

[mittsommar]

Hi,
hier ein sehr ausführlicher Test:http://www.kurtmunger.com/sony_teleconvertersid229.html
Das Ergebnis kann ich zu 100% so bestätigen, der 2er wurde daher recht schnell verkauft.
Gruß
mittsommar

[mittsommar]

Hi,
für alle die es interessiert hier ein sehr ausführlicher Test der o.g. Originalkonverter,
besonders für 70-200 SSM Besitzer.
http://www.kurtmunger.com/sony_teleconvertersid229.html
Gruß
mittsommar

[PeterHadTrapp]

Sehr interessant für mich, weil ich ja aktuell über den 1,4er Konverter nachdenke oder über die Alternative gleich auf das 70-400 umzusteigen. Danke für den Link

Die gängige Meinung, dass die Qualität mit dem 2,0er doch deutlich einbricht scheint mir bestätigt. Dagegen macht das 70-200 mit 1,4er gegen das 70-300 eine ziemlich gute Figur.

Mich hats interessiert, da ich den 2x besitze. Ich hätte gerne vorhergewußt was ich da kaufe. So war mein erster Eindruck der eines total Geschockten, weil die Bilder alle unscharf aussahen. Aber der erste Eindruck war falsch, denn sie waren nur weich. Der Unterschied ist der, dass man weiche Bilder sehr gut nachschräfen kann. Die Details sind im Bild vorhanden aber eben nur weich. Ein 2x muss mittles EBV nachgeschärft werden. Damit kann ich gut leben, da ich die Brennweite über 200mm sehr selten brauche.

Mittlerweile bin ich froh, dass ich den 2x besitze.

[cdan]

Danke für den Link. Der Test bestätigt mir genau das, was ich auch in der Praxis mit beiden Konvertern feststelle. Den 2er Konverter nutzte ich lediglich im Nahbeich, bei entfernteren Motiven (Füchsen, Rehen, Fasanen) verliere ich mit ihm leider zu viele Details und setze dann meistens den 1.4er Konverter ein.

[Pittisoft]

Zitat von PeterHadTrapp

Dagegen macht das 70-200 mit 1,4er gegen das 70-300 eine ziemlich gute Figur.

Da ich auch (noch) beide Objektive besitze 70-200SSM + Sony TC1,4 und 70-300SSM habe ich mich endschlossen nach einigen hin und her überlegen das 70-300SSM zu verkaufen da mich die Kombination 70-200 + Sony TC 1,4 voll überzeugt hat.

Demnach kann ich das was Peter geschrieben hat zu 100% bestätigen.
Was jetzt aber nicht heißen soll das das 70-300SSM eine schlechte Obtik ist.