![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Vor genau der Frage stehe ich auch. Das Sony 70-200/2.8 G SSM habe ich bereits.
Der 2-fach-Konverter dazu würde rund 500 Euro kosten. Dass man dabei gewisse Abstriche bei der (exorbitant guten) Bildqualität des SSM hinnehmen muss, ist mir klar. Also noch den 1,4er Konverter dazu. Der mindert die Bildqualität weniger als der 2er TC und mehr als 300mm kann man aus der Hand eh nicht sinnvoll halten. In der Fototasche wäre diese Kombi dem 70-400 klar unterlegen - das 70-200 alleine ist ja schon nur 160g leichter als das 70-400. Und preislich würde auch alles für das 70-400 sprechen. Wenn ich also das 70-200 nicht schon hätte, wäre die Frage jetzt klar beantwortet. Ich würde mich für das 70-400 entscheiden. Dummerweise habe ich das 70-200 bereits. Und ehrlich gesagt: das gebe ich nimmer her. Erst letztens habe ich wieder ein paar Portraits bei 150 mm und f3.2 damit aufgenommen. Die Schärfe ist einfach erstklassig, das Bokeh wunderbar weich und auf den schönen Freistelleffekt bei langer Brennweite und großer Blende möchte ich nicht mehr verzichten. Da käme mir das 70-400 nur zusätzlich ins Haus. Oder eben die Telekonverter. Was mir die Entscheidung für die Konverter so schwer macht: Es gibt ja auch noch das tolle 70-300/4.5-5.6 G SSM. Das drückt nur 760g auf die Waage und wäre damit für mich eigentlich das optimale Reisezoom. Wenn das nicht mehr kosten würde als der 1,4x-Konverter, wäre die Entscheidung für mich längst gefallen ![]() Martin |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | ||
Registriert seit: 01.03.2007
Beiträge: 2.225
|
Zitat:
Zitat:
Warum Dummerweise - Glückwunsch dazu, hier im Forum behaupten Einige, es wäre das beste 70-200/f=2,8 der Welt.
__________________
Gruß, Olaf ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Hallo,
danke erst einmal für die rege Diskussion und Antworten. Na, umgerechnet ist das 70-200 ja ein 105-300 an der ![]() Zitat:
Letztlich werde ich mir selber ein Bild machen müssen, denn die angesprochenen Einschränkungen beim TC 2,0 hinsichtlich Bildqualität und AF-Geschwindigkeit machen mich unsicher. Danke nochmal für die Hinweise - auf die Dinge werde ich dann achten. Blöd ist nur, dass mein Fotohändler mir zwar jedes Objektiv ausleiht, aber bei den TCs tut er sich schwer. Mal schauen wie ich das organisiere. Grüße, Jörg |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 04.01.2006
Ort: Berlin Tempelhof/Mariendorf
Beiträge: 925
|
Gibt es in deiner Ecke nicht irgendwo einen Stammtisch, wo Du den Konverter ausprobieren kannst?
Deinen Fachhändler kannst Du vielleicht so ködern: nach einem Praxistest vor der Tür fragen, und da schnell fahrende Fahrzeuge (vorzugsweise würd ich sogar Motorräder empfehlen) anvisieren. Du hast einen Praxistest und der Händler war dabei, kann also bei Nachfragen von unsicheren Kunden den TC oder halt ein anderes Objektiv empfehlen. Versuch ihm das so schmackhaft zu machen ![]() Geändert von Kabuto (19.04.2009 um 16:42 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 15.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 715
|
Hi,
hier ein sehr ausführlicher Test:http://www.kurtmunger.com/sony_teleconvertersid229.html Das Ergebnis kann ich zu 100% so bestätigen, der 2er wurde daher recht schnell verkauft. Gruß mittsommar ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|