[About Schmidt]

Zitat von wutzel

...bei älteren Sigmas weiss man aber das sich diese wohl nicht justieren lassen.

Ob dem so ist, kann ich nicht sagen, aber ich habe es schon häufiger hier gelesen und das meist von Leuten, denen man, denke ich, vertrauen kann.

Früher musste man das scheinbar auch nicht, was ich immer noch nicht so ganz verstehe

Alle Erklärungsversuche diesbezüglich sind zwar einleuchtend, aber nicht unbedingt befriedigend.
Wenn ich bedenke, dass ein Kleinbild eine geringere Tiefenschärfe aufweist als ein Crop Sensor, und es damit weniger Probleme gab Weder an der 800si noch an der Dynax 9 hatte ich jemals mit egal welchem Objektiv ein Front- oder Backfokusproblem.

Gruß Wolfgang

[TONI_B]

Tests hin Tests her, aber dass eine Aufnahme bei f/1,4 genau so gut sein soll wie bei f/5,6 bei einem derartigen Objektiv, glaube ich schlicht und einfach nicht. Der optische Aufbau ist ja klassisch, nur dass halt relativ große Linsen verwendet wurden. Wirkt sich auf die Vignettierung positiv aus - und auf das Gewicht und den Preis...

[wutzel]

Zitat von About Schmidt

Ob dem so ist, kann ich nicht sagen, aber ich habe es schon häufiger hier gelesen und das meist von Leuten, denen man, denke ich, vertrauen kann.

Früher musste man das scheinbar auch nicht, was ich immer noch nicht so ganz verstehe

Ich glaub das bezog sich auf die Nicht-DG Linsen.

Die Linse ist ok, was ich bisher gelesen habe, und der Preisaufschlag von 70€ zum Sony finde ich noch halbwegs human.
Ich für meinen teil würde es aber nicht kaufen.

[About Schmidt]

Das ist wohl eine Glaubensfrage. Ich kenne jemand, der nur und ausschießlich (Analog) mit einem Zeiss 50mm an einer Contax fotografiert. Für ihn käme ein Zoom nie in Frage. Dann läuft man halt ein wenig, sein lapidarer Kommentar auf Zoomobjektive. Dass man sich, bei seiner Einstellung dazu, das Beste auf dem Markt befindliche Objektiv kauft, ist wohl einleuchtend.

Auch ich hatte einmal ein Zeiss 50mm T*f1,8. Was besseres bekam ich seither nicht mehr zu sehen. Ein MF Objektiv, was ich auch an einer Contax 167MT genutzt habe.

Gruß Wolfang

[wutzel]

Zitat von About Schmidt

Auch ich hatte einmal ein Zeiss 50mm T*f1,8. Was besseres bekam ich seither nicht mehr zu sehen. Ein MF Objektiv, was ich auch an einer Contax 167MT genutzt habe.

Gruß Wolfang

Da ich momentan auch so auf dem manuellen Trip bin liebäugel ich mit einem Zeiss 50 1.4T (allerdings noch die Contax Version).

[binbald]

Abgesehen davon, dass ich derzeit sowieso keinerlei Objektivgelüste mehr habe, käme das Sigma - so gut es auch sein mag - aus einem Grund nicht in Frage: die Größe. Ich hatte diesen fetten Oschi mal kurz in der Hand und habe ihn erschreckt wieder weggelegt. Für mich besteht die Idee eines 50ers darin, klein, leicht und unauffällig zu sein. Verwendungszweck: Reportage, street photography, evtl. Porträt. Und wenn ich mir vorstelle, mit dem Ding in der Fußgängerzone unterwegs zu sein und auf Passanten draufzuhalten...
Manchmal zählt nicht nur die optische Qualität.

[whz]

Zitat von About Schmidt

.....

Auch ich hatte einmal ein Zeiss 50mm T*f1,8. ....
Gruß Wolfang

Du meinst sicher das Planar 1,7/50 T*? Muß ich leider widersprechen: es gibt ein besseres, nämlich - no na - das Planar 1,4/50 T*. Und das kann heute jeder kaufen, der eine Nikon, Canon, Pentax oder M42 hat (letzteres ist für uns Sonyianer spannend, weil man es mit Adapter an unserer Sony verwenden kann). Oder man läßt sein Contax Planar auf Sony umbauen, kostet ca. 150,00. Leider habe ich das Mail der Werkstätte nicht mehr (www.aphog.de/forum - dort mal fragen, von dort habe ich die Adresse).

LG
Wolfgang

PS: Auch ich habe alle Zooms ("Vario Sonnare") an meiner Contax eliminiert ....

[alberich]

Auf Photoclubalpha hat Kilpatrick den Test noch ein wenig "aufgebohrt" veröffentlicht.

[Piet Knips]

Hi,

genau, Zeiss ist bei der Suche nach guter Linse immer eine gute Idee. Auch wenn der Hinweis von Wolfgang öfter zu lesen ist:

"Selbst beim Zeiss 24-70 wird darüber geklagt, sowie beim 16-80 und besonders beim Tamron 17-50."

Aber hat jemand eigentlich eine Ahnung, warum die von Zeiss das Planar 50mm f1,4, das es für Nikon, (ich glaube auch Canon), Pentax und M42 gibt, nicht auch für das SONY AF herausbringen?

Allgemein ist die Unschärfe beim Sony SAL 5014 dem Minolta AF 50 mm 1,4 bekannt, zum Sigma 50mm f1,4 DG EX HSM sind auch einige nicht so positive Beiträge zu lesen. Da stelt sich die Frage, warum Sony die Lücke bei 1A Wide Apperture Standard Linsen (an A900) und für Portraitlinsen (A700/APS-C) nicht mit Hilfe von Zeiss endlich schließt.

Kennt jemand den Grund?

Viele Grüße
Piet Knips

[iso 300]

Hm, also Sony wird eher zuerst die großen Lücken im Sortiment schließen als ein neues 50er rauszubringen. Ich denke darauf kann man noch gut 2 Jahre warten.