[Thomas F.]

Also ich finde auch, gar nicht mal so schlecht .
7,5 Punkte bei der Bildqualität finde ich in Ordnung, das Sigma 10-20 mm hätte vermutlich auch nicht mehr bekommen.
Die sample Pics auf dpreview gefallen mir wesentlich besser als das was ich bisher von dieser Optik im Internet gesehen habe. Na gut die meisten Pics sind auch extrem abgeblendet gemacht worden

Gruß
Thomas

P.S. ich werde jetzt aber nicht mein Sigma 10-20 mm verkaufen und mir ein Tamron 10-24 mm holen.

[Nur ein Elch]

Hmmm kann den Defätismus nicht ganz nachvollziehen.

Ich werde es auf alle Fälle kaufen. Der Link von Jens N. (weiter oben) mit dem Thread im DSRL-Forum und dort insbesondere der Test von Murcielago auf Seite 6 übertreffen meine Erwartungen. Für rund 400 Euronen eine prima Linse für den "Semiprof" Knipser und genau das was ich Suche. Praktisch: Da ich eh schon einen 77er Polfilter habe (für Zeiss 24-70 und Sony 70-200 G) kann ich auch den ohne Neuanschaffung nutzen.

Wenn nur die 4 Wochen Wartezeit nicht wären ..........Nur ein Elch

[badenbiker]

Glaube das mit den 4 Wochen wartezeit ist etwas Optimisisch....
War am Samstag auf ner kleinen Fotomesse am Tamronstand und konnte es an einer Nikon Testen...
Der kompetente und wirklich sehr freundliche Berater meinte wohl das die Produktion jetzt erst für Canon und Nikon richtig anläuft und er für Sony nicht for Mai bis Juni Rechnet!
Das war doch wenigstens mal eine ehrliche Antwort....

[modena]

Zitat von Blitz Blank

Du hast den Artikel gelesen?
Das Fazit ist doch gut. Hätte ich nicht bereits das Sigma 10-20, so liegen die Leistungen beider Objektive nah genug zusammen um sich über den bei geringerem Preis erweiterten Brennweitenbereich des Tamron (gerade im Anschluß an ein Standard-Zoom aus KB-Zeiten oder Überdeckung eines APS-C Immerdraufs) und der höheren Lichtstärke zu erfreuen.
Daß das Fazit nicht "besser als jede Festbrennweite" lautet ist nun keine Überraschung.

Frank

Hab ich ja.
Vor allem sticht ins Auge, dass das Tamron in der Ecken selbst reichlich abgeblendet auf F8 oder F11 nicht auf über 750 LPH kommt. Das mag ein wenig besser sein, als beim Vorgänger, aber eigentlich ist es immer noch schwach.

Da kann das Sigma 10-20mm nur schon an der D200 schon etwas mehr:
http://www.photozone.de/nikon--nikko...review?start=1

Und gegen die Tokinas, welche es leider nicht für Sony gibt, wolln wir erst gar nicht vergleichen.
http://www.photozone.de/nikon--nikko...review?start=1

Über etwa die Hälfte des DX Bildkreises ist das Tamron gut abgeblendet schon sehr scharf, aber danach lässt die Leistung sehr rapide nach.

Die Verzeichnung ist auch eher ungleichmässig und wahrscheinlich nicht so einfach zu korrigieren. Wenn auch nicht sehr stark.

Und die Vignettierung ist bei 10mm mit über 2 Blenden offen auch nicht grad super.
Bei F8 ist es immer noch mehr als eine Blende.

Also ich bleib dabei, nicht grad toll das neue Tamron.


LG

[setihound]

Zitat von modena

Und gegen die Tokinas, welche es leider nicht für Sony gibt, wolln wir erst gar nicht vergleichen.

Noch nicht - Tokina will wohl gegen Ende des Jahres wieder in die Produktion für das A-Bajonett einsteigen.

[wutzel]

Zitat von setihound

Noch nicht - Tokina will wohl gegen Ende des Jahres wieder in die Produktion für das A-Bajonett einsteigen.

Würde mich für euch freuen.

[Jens N.]

Zitat von Nur ein Elch

Hmmm kann den Defätismus nicht ganz nachvollziehen.

Ich werde es auf alle Fälle kaufen. Der Link von Jens N. (weiter oben) mit dem Thread im DSRL-Forum und dort insbesondere der Test von Murcielago auf Seite 6 übertreffen meine Erwartungen.

Das mag sein, da stellt sich allerdings die Frage, wie hoch deine Erwartungen waren

Ich habe mir den Dpreview-Test jetzt angesehen und kann daher sagen, daß das Tamron 10-24 meine Erwartungen erfüllt hat. Nur waren die halt auch nicht sonderlich hoch. Solche für's APS-C Format gerechneten SWWs haben im Prinzip alle die gleichen Schwächen, nur mal mehr mal weniger stark ausgeprägt. Insofern ist das neue Tamron absolut kein schlechtes Objektiv, aber es ist IMO auch kein besonders gutes. Es ist halt OK - gemessen am Preis vielleicht auch etwas mehr als das. Ungefähr auf dem Niveau des 11-18 (das hier auch mal gescholten und mal gelobt wird) denke ich, dabei aber etwas lichtstärker und mit größerem Brennweitenbereich (und vielleicht auch einen Tick besser, keine Ahnung). Das ist ja auch was. Ich habe das 11-18, zum Wechseln bewegen mich die gesehenen Leistungen des 10-24 allerdings nicht muß ich sagen. Dabei hatte ich mich nach der Ankündigung durchaus drauf gefreut. Aber wie gesagt, ich hatte auch eher realistische Erwartungen an das Glas.

Ach und was die Bilder von "Murcielage" im DSLR Forum angeht, so würde ich ihn mal anschreiben, ob die bearbeitet sind. Originalauflösung gut und schön, aber die fast völlige Abwesenheit von Farbsäumen (die mir auch an anderer Stelle aufgefallen ist) wundert mich. Es ist eigentlich unmöglich, daß ein Objektivexemplar so deutliche CA hat wie in dem Test bei Dpreview und ein anderes Exemplar nicht. Das deutet entweder auf EBV des Benutzers oder (durchaus auch ohne das der Benutzer es merkt oder dazu tut, ich glaube bei Nikon gib es auch tatsächlich solche Funktionen) automatisch durch die Kamera. Klar, wichtig ist "was hinten raus kommt", aber du hast wenig davon, wenn Nikons das Objektiv automatisch "schönrechnen", da die Sonys das halt leider nicht können. Also mich würde auf jeden Fall interessieren, wie diese Diskrepanz bezüglich der CA und den Bildern von Dpreview und o.g. DLSR-Forum user zustande kommt. Im ersten (Schnee)Bild sind in den Ecken nur ganz leichte PF zu sehen, aber auch die sehen mir irgendwie noch nachbehandelt aus. Die ganzen Bilder wirken nachbehandelt. Lasst euch nicht ver... ! Ach ja und die D70 mit 6 MP stellt natürlich auch noch etwas andere Anforderungen an so ein Objektiv als aktuellere Kameras mit höherer Auflösung, auch das sollte man bedenken. Bitte nicht falsch verstehen: ich will nicht sagen das Objektiv sei schlecht oder so, ich möchte nur vor überzogenen Erwartungen warnen, weil die möglicherweise zu Enttäuschungen führen.

[steti]

Also ich habe mir auch das Tamron bereits bestellt, habe allerdings mittlerweile von Tamron die Aussage bekommen, daß die Auslieferung für's A-Bajonett erst im April beginnen soll. Wenn man das anhand der bisher von Tamron getätigten Aussagen hochrechnet, kommt man auf tatsächliche Verfügbarkeit frühestens Juli (ist aber natürlich spekulativ). Da ich aber ein SWW benötige, habe ich mir in der Zwischenzeit das Sigma 10-20 gegönnt, mit dem ich auch im großen und ganzen zufrieden bin. Wenn dann das Tamron tatsächlich mal geliefert werden sollte, werde ich die beiden vergleichen und das bessere behalten.
Die Vergleichsbilder werde ich natürlich hier einstellen.

[Fotorrhoe]

Zitat von setihound

Noch nicht - Tokina will wohl gegen Ende des Jahres wieder in die Produktion für das A-Bajonett einsteigen.

Gibt es das irgendwo zum Nachlesen? Das wäre eine tolle Nachricht!

Fotorrhoe

[About Schmidt]

Zitat von setihound

Noch nicht - Tokina will wohl gegen Ende des Jahres wieder in die Produktion für das A-Bajonett einsteigen.

Das wäre, so es denn richtig ist, eine Bereicherung und Konkurrenz belebt das Geschäft.

Gruß Wolfgang