[Wuthocker]

Zitat von JoeJung

Hallo Daniel,
, ob du die 14 MPixel wirklich brauchst oder ob auch die 10 MPixel der Alpha 300 reichen.

Hallo,

ich habe mich im Internet belesen und bin auch der Meinung, dass zum Anfang eine 10MP Kamera vollkommen ausreicht. Die Unterschiede in der Qualität der Bilder sind sicher nicht nur Faktor Kamera, sondern auch benutzerabhängig, und zum (Üben) ist dieses Model ein guter Start. Nur bei der Objektivfrage wird es interessant. Die Auswahl an verschiedenen Produkten macht es nicht leicht sein Geld gut anzulegen, besonders wenn man noch in den Startlöchern steckt. Der Unterschied zwischen 200 und 300 ist ja nach Useraussagen nicht sehr groß. Sollte diese vielleicht schon reichen ??? Schöne Weihnachtfeiertage

[AlphaDreamer]

Ich sollte vielleicht dazu sagen, dass die Entscheidung für die A350 einem günstigen Angebot zu verdanken war. Gesucht hatte ich eigentlich die A300. Die 4 MP mehr oder weniger wären mir völlig egal gewesen.

[sven_hiller]

Zitat von noname

Ich sollte vielleicht dazu sagen, dass die Entscheidung für die A350 einem günstigen Angebot zu verdanken war. Gesucht hatte ich eigentlich die A300. Die 4 MP mehr oder weniger wären mir völlig egal gewesen.

Irgendwie stolpert man immer wieder über Beiträge, in welchen jene, deren Entscheidung pro A350 und contra A300 gefallen ist, sich genötigt sehen, diese zu argumentieren - verstehe ich gar nicht.

Ich finde, die 4 Megapixel mehr verschaffen einem manchmal einfach ein wenig mehr Reserve für's Detail.
Die Texte zu den Modellen aus den einschlägigen Quellen habe ich gelesen und die Beispielbilder gesehen.
Trotz des m_a_r_g_i_n_a_l besseren Rauschverhaltens der A300 sehe ich bei ansonsten absolut gleichen Eigenschaften keinen Grund, eine A350 im Regal stehen zu lassen.
Wenn's halt um die 200 EUR mehr geht, und ja, es IST eine gewisse Menge Geld, gehe ich absolut mit.
Aber zu Gunsten eines grenzwertig besseren Rauschverhaltens beschämt nach unten zu sehen weil man sich 4 MP mehr gegönnt hat?

Ich gebe meine A350 nicht wieder her, auch nicht für eine jungfräuliche A300.

[AlphaDreamer]

Eigentlich ging es mir nicht um eine "Rechtfertigung". Mir fiel auf, ich hatte geschrieben, dass meine Entscheidung auf die A350 fiel. Eine ziemlich nichtssagende Aussage in einem Thread, wo es um Entscheidungsfindung geht, wie ich im Nachhinein fand, wenn man nicht dazu sagt, warum.

Ich wollte eine Sony DSLR mit schwenkbarem Display und LV. Dafür hätte mir als zusätzliche DSLR eines "fremden Systems" die A300 ausgereicht, zumal sie günstiger gewesen wäre (theoretisch). Bei gleichem Preis ist (mir) dann natürlich klar, dass ich die A350 nehme. Was ich bisher so gesehen habe, bin ich mit meiner Entscheidung rundum zufrieden. Rauschen war bei mir kein Argument für kaufen oder nicht kaufen.
Gestern kam ich in die Situation, wo ich ein Bild mit ISO 1600 machen "musste" (dunkle Umgebung, Blitz hätte die Lichtstimmung ruiniert). Mit 1/4 Sekunde ging das gerade noch gut, dank SSS. Die Bilder mit weniger ISO habe ich dann verwackelt. Dass das Bild dann rauscht ist klar, aber ich hätte es mir viel, viel schlimmer vorgestellt.
Auch habe ich inzwischen festgestellt, dass die 4 MP mehr nicht unbedingt störend sind

[chris29]

Ich denke auch das man sich nicht rechtfertigen muß, warum auch? Beide Kameras sind gut und bei mir war natürlich auch der Preis entscheidend! Im MM sollte die A350 600 Euro kosten, die 300 hätte ich mit dem Kit für 499 bekommen, hab sie dann allerdings mit dem Sigma 18-125 genommen, was dann wieder dazu geführt hat das ich mit 8 GB Speicher, Filter und Tasche bei 600€ gelandet bin.
Also viel Spass mit euren 350ern

[sven_hiller]

Zitat von JoeJung

Die nächste Frage wird dann sein, ob das Kit-Objektiv für dich reicht, oder ob du dir was besseres zulegst.

Ich finde Josefs Aussage bezüglich der Optik ziemlich wichtig.

Mein ganz persönlicher Eindruck zum Kit-Objektiv war eher ernüchternd. Vielleicht habe ich ein Montagsmodell erwischt, aber nach relativ kurzer Zeit stellte ich fest, daß die damit erreichten Ergebnisse nicht annähernd an die Fotos meiner R1 herankamen. Erhebliches Abblenden half etwas, war aber unbefriedigend.

Meine erste zusätzliche Objektiv-Anschaffung war dann das Minolta 28-85mm F3.5-4.5. Ist zwar in den 80igern schon eher nur Mittelmaß gewesen, schlug aber in meinem Fall das Kit um Längen.

Meine Empfehlung wäre somit, unabhängig vom letztendlich gewählten Kamera-Modell, nur den Body zu kaufen und sich zeitgleich nach einer Alternative zum Kit umzuschauen.

[oc2]

Sehe ich auch so bzw ähnlich.

Wer wenig Geld in eine Kamera stecken möchte, bzw in die Objektive, ist mit einer 10MP sprich A300 besser bedient.
Wem Geld nicht ganz so eine Rolle spielt, heisst, wer lieber eine Top-Ausrüstung hat, der sollte gleich die A700 nehmen.
Für wen ist dann die A350?
Am ehesten noch für denjenigen, der unbedingt ein schwenkbares Display haben möchte mit LifeView und das Geld für teurere Objektive auch nicht sehr stört.

[AlphaDreamer]

Für wen ist dann die A350?

Unter anderem für leicht Bekloppte grundsätzlich bin ich glücklicher, zufriedener, ganz akzeptabel ausgestatteter Nikon DSLR-User. Mit einem sonyschwarzen Fleck auf meiner Seele. Geprägt durch die F-Serie sind all meine internen, längst unter Kontrolle geglaubten Lämpchen auf Alarm gegangen, als ich die A350/A300 sah. LiveView mit Schwenkdisplay! *gier* Ich werde die A350 vor allem für Makros einsetzen. Geplant ist daher für die Kamera ein Tokina 90 oder Sigma 105er Makro-Objektiv. Letzteres hatte ich schon an der Nikon und war sehr zufrieden. Wenn ich dann (irgendwann mal wieder) flüssig sein sollte tausche ich vielleicht das Kit gegen das Tamron 17-50 aus, oder ich finde eins, dass die Brennweite von 18-200 oder 250 mm abdeckt und eine akzeptable Qualität hat. Aber erstmal bin ich pleite, weil der Kauf nicht vorgesehen war. Die Alpha wird neben Makros wegen ihrer niedlichen Größe auch als Immerdabei bei Radtouren ihren Platz finden. Sie ist kleiner als die R1 und sogar noch kleiner als die 828 :-)

[sven_hiller]

Zitat von oc2

Wer wenig Geld in eine Kamera stecken möchte, bzw in die Objektive, ist mit einer 10MP sprich A300 besser bedient.
Wem Geld nicht ganz so eine Rolle spielt, heisst, wer lieber eine Top-Ausrüstung hat, der sollte gleich die A700 nehmen.
Für wen ist dann die A350?
Am ehesten noch für denjenigen, der unbedingt ein schwenkbares Display haben möchte mit LifeView und das Geld für teurere Objektive auch nicht sehr stört.

Denke das kann man so unterschreiben.
Obwohl man es vielleicht nicht nur am Lifeview festmachen kann. Eine gewisse Preisspanne existiert ja zwischen der A350 und der A700. Das wäre dann natürlich auch übrig für Zubehör.