![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 18.12.2008
Beiträge: 441
|
Ich sollte vielleicht dazu sagen, dass die Entscheidung für die A350 einem günstigen Angebot zu verdanken war. Gesucht hatte ich eigentlich die A300. Die 4 MP mehr oder weniger wären mir völlig egal gewesen.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 08.06.2008
Beiträge: 377
|
Zitat:
Ich finde, die 4 Megapixel mehr verschaffen einem manchmal einfach ein wenig mehr Reserve für's Detail. Die Texte zu den Modellen aus den einschlägigen Quellen habe ich gelesen und die Beispielbilder gesehen. Trotz des m_a_r_g_i_n_a_l besseren Rauschverhaltens der A300 sehe ich bei ansonsten absolut gleichen Eigenschaften keinen Grund, eine A350 im Regal stehen zu lassen. Wenn's halt um die 200 EUR mehr geht, und ja, es IST eine gewisse Menge Geld, gehe ich absolut mit. Aber zu Gunsten eines grenzwertig besseren Rauschverhaltens beschämt nach unten zu sehen weil man sich 4 MP mehr gegönnt hat? Ich gebe meine A350 nicht wieder her, auch nicht für eine jungfräuliche A300. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 18.12.2008
Beiträge: 441
|
Eigentlich ging es mir nicht um eine "Rechtfertigung". Mir fiel auf, ich hatte geschrieben, dass meine Entscheidung auf die A350 fiel. Eine ziemlich nichtssagende Aussage in einem Thread, wo es um Entscheidungsfindung geht, wie ich im Nachhinein fand, wenn man nicht dazu sagt, warum.
![]() Ich wollte eine Sony DSLR mit schwenkbarem Display und LV. Dafür hätte mir als zusätzliche DSLR eines "fremden Systems" die A300 ausgereicht, zumal sie günstiger gewesen wäre (theoretisch). Bei gleichem Preis ist (mir) dann natürlich klar, dass ich die A350 nehme. Was ich bisher so gesehen habe, bin ich mit meiner Entscheidung rundum zufrieden. Rauschen war bei mir kein Argument für kaufen oder nicht kaufen. Gestern kam ich in die Situation, wo ich ein Bild mit ISO 1600 machen "musste" (dunkle Umgebung, Blitz hätte die Lichtstimmung ruiniert). Mit 1/4 Sekunde ging das gerade noch gut, dank SSS. Die Bilder mit weniger ISO habe ich dann verwackelt. Dass das Bild dann rauscht ist klar, aber ich hätte es mir viel, viel schlimmer vorgestellt. Auch habe ich inzwischen festgestellt, dass die 4 MP mehr nicht unbedingt störend sind ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 01.12.2008
Ort: Harz
Beiträge: 60
|
Ich denke auch das man sich nicht rechtfertigen muß, warum auch? Beide Kameras sind gut und bei mir war natürlich auch der Preis entscheidend! Im MM sollte die A350 600 Euro kosten, die
![]() Also viel Spass mit euren 350ern ![]()
__________________
Schöne Grüße Christian ![]() Meine Bilder http://www.sonyuserforum.de/galerie/...h_user=chris29 |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|