SonyUserforum - gutes aber günstiges Tele für Alpha 200???

Art · 24.09.2008, 16:55

Yoda hat Maic recht! Die Ofenrohre sind teilweise überschätzt und überwiegend überteuert (großes Ofenrohr rangiert ja momentan um die 200 Euro

). Den preislich besten Kompromiss aus Abbildungsleistung und Geschwindigkeit dürfte momentan das Sony SAL-75300 und das von Maic genannte Tamron haben. Alles was dann schnell und besser sein soll kostet dann schon eine Stange Geld.

Gruß,

Art

gussel · 24.09.2008, 17:14

Hallo.
Ich leider mal wieder

Erstmal wieder ein großes DANKE an alle.

Leider muss ich euch nochma nerven.Habe jetzt mehrmals die Objektiv Datenbank duchforstet.Bin abgesehen von den erwähnten Sony und Tamron jetzt noch auf folgendes gestoßen was sich interessant angehört hat.

-Konica Minolta 70-210 F3,5-4,5 AF
-Tokina 80-200 F 2,8 AT-X Pro
-Sigma 75-200 F 2,8 -3,5
-Tokina 80-200 F 2,8 AT-X AF

Da ich langsam immer unentschlossener werde

wäre es toll wenn mir irgendjemand vielleicht mal so´n kleines Ranking unter den 6 genannten erstellen könnte.Wäre richtig toll!!!Wie schon gesagt das Tele ist für hauptsächlich für Rallye´s gedacht.
Vielen Dank schon mal im Voraus.

MfG Marcus

Art · 24.09.2008, 17:19

Rankings sind immer auch irgendwo eine persönliche Sache. Was willst du denn ausgeben für das Tele? Mein Ranking allein von der Bildqualität her wäre:

- die beiden Tokinas
- Sigma 75-200mm (schwer zu bekommen und oft inkompatibel mit den Alphas)
- Sony 75-300 und Tamron 75-300
- Minolta 70-210mm

Wo hängt die preisliche Grenze?

Tommyknocker · 24.09.2008, 17:20

Also ich muss hier als Spotter mal ne Lanze für's
Sigma 70-300 APO DG MACRO
brechen, ist günstig und für den Preis auch wirklich nicht das schlechteste. Sollte neu so um die 200€ kosten.
Wenn das Licht stimmt, dann ein feines Teil, aber das gilt wohl für alle hier genannten (und ich weiße nochmal auf das Preis-Leistungsverhältnis hin

)

hanito · 24.09.2008, 17:25

hallo, ich habe das Tamron LD MACRO 1:2 70-300 F4-5.6 Di
als Ersatz für mein 70-300 Sigma(Zahnradschaden) für Speedway oder Sandbahnrennen eingesetzt. Im Moment nutze ich aber nur noch das Tokina 80-400, wg längerer Brennweite. Für den Preis(2007 ca 130€) das es mich gekostet hat bin ich damit zufrieden.
Fotos mit dem Tamron kannst Du hier sehen: http://picasaweb.google.de/fpbaer/Rastede2007#

Gegenüber meinem Tokina geradezu ein Leichtgewicht.

Berlinspotter · 25.09.2008, 14:57

Also als Planespotter habe ich die beiden Minoltas 70-210 3.5-4.5 sowie das 100-300 APO im Einsatz. Ein bißchen abgeblendet und alles ist gut.

Habe halt auch nicht die dicke Brieftasche.

24.09.2008, 17:25	#15
hanito Registriert seit: 08.09.2005 Beiträge: 2.896	hallo, ich habe das Tamron LD MACRO 1:2 70-300 F4-5.6 Di als Ersatz für mein 70-300 Sigma(Zahnradschaden) für Speedway oder Sandbahnrennen eingesetzt. Im Moment nutze ich aber nur noch das Tokina 80-400, wg längerer Brennweite. Für den Preis(2007 ca 130€) das es mich gekostet hat bin ich damit zufrieden. Fotos mit dem Tamron kannst Du hier sehen: http://picasaweb.google.de/fpbaer/Rastede2007# Gegenüber meinem Tokina geradezu ein Leichtgewicht. Geändert von hanito (24.09.2008 um 17:28 Uhr)

24.09.2008, 16:55	#11
Art Registriert seit: 13.05.2007 Ort: Berlin Beiträge: 361	Yoda hat Maic recht! Die Ofenrohre sind teilweise überschätzt und überwiegend überteuert (großes Ofenrohr rangiert ja momentan um die 200 Euro ). Den preislich besten Kompromiss aus Abbildungsleistung und Geschwindigkeit dürfte momentan das Sony SAL-75300 und das von Maic genannte Tamron haben. Alles was dann schnell und besser sein soll kostet dann schon eine Stange Geld. Gruß, Art

24.09.2008, 17:14	#12
gussel Themenersteller Registriert seit: 23.09.2008 Ort: Förtha Beiträge: 22	Hallo. Ich leider mal wieder Erstmal wieder ein großes DANKE an alle. Leider muss ich euch nochma nerven.Habe jetzt mehrmals die Objektiv Datenbank duchforstet.Bin abgesehen von den erwähnten Sony und Tamron jetzt noch auf folgendes gestoßen was sich interessant angehört hat. -Konica Minolta 70-210 F3,5-4,5 AF -Tokina 80-200 F 2,8 AT-X Pro -Sigma 75-200 F 2,8 -3,5 -Tokina 80-200 F 2,8 AT-X AF Da ich langsam immer unentschlossener werde wäre es toll wenn mir irgendjemand vielleicht mal so´n kleines Ranking unter den 6 genannten erstellen könnte.Wäre richtig toll!!!Wie schon gesagt das Tele ist für hauptsächlich für Rallye´s gedacht. Vielen Dank schon mal im Voraus. MfG Marcus

24.09.2008, 17:19	#13
Art Registriert seit: 13.05.2007 Ort: Berlin Beiträge: 361	Rankings sind immer auch irgendwo eine persönliche Sache. Was willst du denn ausgeben für das Tele? Mein Ranking allein von der Bildqualität her wäre: - die beiden Tokinas - Sigma 75-200mm (schwer zu bekommen und oft inkompatibel mit den Alphas) - Sony 75-300 und Tamron 75-300 - Minolta 70-210mm Wo hängt die preisliche Grenze?

24.09.2008, 17:20	#14
Tommyknocker Registriert seit: 02.02.2008 Ort: Holzland Beiträge: 1.393	Also ich muss hier als Spotter mal ne Lanze für's Sigma 70-300 APO DG MACRO brechen, ist günstig und für den Preis auch wirklich nicht das schlechteste. Sollte neu so um die 200€ kosten. Wenn das Licht stimmt, dann ein feines Teil, aber das gilt wohl für alle hier genannten (und ich weiße nochmal auf das Preis-Leistungsverhältnis hin )

25.09.2008, 14:57	#16
Berlinspotter Registriert seit: 04.04.2007 Ort: Berlin Beiträge: 751	Also als Planespotter habe ich die beiden Minoltas 70-210 3.5-4.5 sowie das 100-300 APO im Einsatz. Ein bißchen abgeblendet und alles ist gut. Habe halt auch nicht die dicke Brieftasche.

Sponsored Links

Sponsored Links