[binbald]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Und eine bessere Figur als die heutigen Kits macht es schon!

Allein schon von der Verarbeitung her... (ich glaube, das kann ich sagen, auch ohne es zu besitzen )

[twolf]

Eigentlich ist das 35-70 ein Objektiv was seine Daseins Berechtigung Verloren hat, und das ist der Grund für den Sehr niedrigen Preis.
Der Bereich 35-70 mit Blende 4 braucht eigentlich keiner, es ist einfach eine Linse die man sich kauft weil sie Super gut ist im Verhältniss zum Preis, ich besitze davon auch zwei!

Aber fotografieren und mitnehmen fast nie .

[fingerprint]

Meine lieben Freunde,

diejenigen, die für ihr 28-70 G sehr viel Geld ausgegeben haben, schmerzt es natürlich, wenn ein ehemaliges Kit-Objektiv so gut ist.

Doch ist das 28-70G ein wirklich gutes Objektiv, ein bisserl langsam vieleicht aber es hat schöne Farben. In puncto Schärfe hat es mir analog etwas besser gefallen.

Wenn man, wie einer der Juroren schreibt, das 35-70 nicht braucht, dann braucht man auch kein 50er. Das 35-70 verwendet man, wenn man ein leichtes Objektiv braucht und kaum Abstriche von einer Festbrennweite machen will.

Die Qualität eines Fotos ist nicht von der Größe des Zoombreiches des Objektivs abhängig. Ganz im Gegenteil, eine Ausdehnung der fokalen Strecke ist der Bildqualität eher hinderlich.

Liebe Grüße aus Kärnten

[twolf]

Dann ist die Frage warum will es dann keiner ?

Den der Preis Lügt nicht.

Und das 28 - 75 ist schon eine andere Hausnummer.....

[fingerprint]

Wenn es keiner will, warum hast du dann zwei davon?

lg

[bonsai]

Ich habe vor einer Woche ein 35-70 für EUR 12,50 in der Bucht geangelt.
Es macht knackscharfe Bilder, tolle Farben und hat ein super Bokeh

Btw, hier im Forum gibt es noch eine Anleitung, das Objektiv für den Makro-Bereich auf AF "umzufreckeln". Funktioniert einwandfrei...

mfg
bonsai

[twolf]

Zitat von fingerprint

Wenn es keiner will, warum hast du dann zwei davon?

lg

Weil ich damit stereo Aufnahmen mit zwei Analogen Bodys mache, und das war die günstigste Alternative für den zweck

Ich sage es ja geerne nochmal, es ist ein sehr gutes Objektiv, aber mein 28-85 Ziehe ich da vor, kostet auch nur 45 Euro und ist auch voll vergleichbar mit den 35-70, nur der Brenweiten bereich ist einfach intressanter.

[fingerprint]

Das MAF 28-85 f3.5-4.5 habe ich natürlich auch. Es ist eine sehr gute Linse mit größerem Zoombereich und den typischen Minolta Farben, die ich so liebe.

Doch das 35-70er ist in Sachen Bokeh noch besser und hat auch bei geöffneter Blende noch einen Hauch mehr an Schärfe.

Die Qualität eines MAF 50 f1.7 erreicht es nicht ganz. Der Audruck "Festbrennweitenkiller" gefällt mir trotzdem.

Liebe Grüße aus Kärnten

[Jens N.]

Zitat von twolf

Dann ist die Frage warum will es dann keiner ?

Ich verlinke mich einfach mal selbst: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...9&postcount=19

[Anaxaboras]

Ich halte das 35-70/4 für schrecklich überwertet. Meines habe ich weggegeben, weil der Brennweitenbereich an 'nem APS-C-Sensor wirklich nicht praktikabel ist. Aber auch optisch ist es jetzt nicht der Überflieger. Auf keinen Fall besser als das CZ 16-80/3.5-4.5 - sorry Jungs.

Martin