![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Weil's gerade so schön ins Thema passt, könnt ihr eigentlich Unterschiede feststellen, wenn ihr zwischen AF Speed -> Schnell und -> Langsam wechselt? Bei meinen Optiken (hab's jetzt mit 24-105, 85/1.4 und 100/2 getestet) merke ich da überhaupt keinen Unterschied.
Wie sind eure Erfahrungen in dieser Hinsicht? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 30.05.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 2.298
|
Ich merke auch auch keinen Unterschied.
Alle Objektive, auch die ältesten funktionieren und der AF sitzt. Wenn nicht, lag es immer an mir, bis jetzt.
__________________
Gruß aus Berlin Andreas |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 04.06.2006
Ort: Hannover
Beiträge: 1.388
|
Hm, da müßte ich wohl mal Vergleichsaufnahmen machen. Gleiches Objektiv, gleiche Einstellungen, anderer Body, oder? Vielleicht, wenn das Wetter mitspielt am nächsten Wochenende.
__________________
Viele Grüße Peter _______________________________________ |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.445
|
Nach einigen Versuchen mit der A700 und dem Tokina 2,6-2,8/28-70 hab ich die Linse leider wegen Matschigkeit aussortiert.
Das Tok war bis Blende F=6,7 kaum zu gebrauchen, außerdem gehört es ja zu den Streulicht anfälligen Linsen. Schweren Herzens hab ich mich davon getrennt. ![]()
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Registriert seit: 03.09.2005
Beiträge: 6.784
|
Zitat:
Grüße Frank
__________________
„Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon - |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#17 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Hi Wolfgang,
Zitat:
![]() ![]() Meine absolute Lieblingskombi. Ich habe den Eindruck, das Objektiv an der 700er noch mal eine gute Schippe draufgelegt hat und die Abbildungsqualität jetzt erst richtig ausgereizt wird. Und ich glaube auch nicht, dass es wirklich möglich ist, dass ein Telezoom mit Frontlinsenfokussierung an Stangen-AF schneller sein kann, als diese Kombi. Ich hatte schon mehrfach den direkten Vergleich mit dem SSM. Das SSM fokussiert butterweich, flüsterleise und ohne Filterkarussel ... aber schneller ... nö. Ich nehm oft garnix anderes mit als die ![]() Peter
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 30.10.2006
Ort: andelsbuch
Beiträge: 34
|
Mein altes Minolta 80-200/2,8 war schon bei der D7 Klasse, aber der AF der Alpha 700 macht sie zu einer Traumlinse.
Mein Konica Minolta 17-35D, mußte ich an der D7 immer abblenden auf mindestens 7,6, damit ich eine brauchbare Schärfe bekam. Nun hat es den Anschein, das ich das an der Alpha 700 nicht mehr muß. Das 17-35 fängt mir wieder an zu gefallen. An der D7, hat mein Macro,Tamron 90 knackig scharfe Bilder gemacht, und das sogar mit Blende 2,8. Leider funktioniert es an der Alpha 700 nicht. Sie erkennt das Objektiv nicht. An was kann das liegen? Wäre sehr entäuscht wenn ich es nicht mehr benutzen kann. lg Ludwig |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
![]()
__________________
LG Matthias |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 10.08.2006
Beiträge: 19
|
Habe das Tamron 200-500mm und es ist einfach super an der A700. Schnell und Aufnahmen aus der Hand gelingen selbst mit ISO 200 und 500mm bei hervorragender Auflösung.
Gruß minosony |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|