SonyUserforum - Objektivfrage !

klaeuser · 10.01.2008, 09:13

Nochmal zur Verdeutlichung meines Postings,

wenn man die >300mm selten braucht würde meiner Meinung nach der Kenko 300 Pro 1,4 oder baugleich ausreichen. Die noch besseren Ergebnisse und Funktionalitäten bringen die Originalkonverter, aber zu einem deutlich höheren Preis.

WB-Joe · 10.01.2008, 19:24

Zitat:

Zitat von jrunge

Wenn ich das SSM hätte

, wäre für mich auch der 1,4x Originalkonverter (Sony SAL14TC.AE oder Minolta 1,4x APO (D) 1. Wahl.

Die bieten als einzige 1,4x Konverter auch die resultierenden Werte für Blende und Brennweite.

Wenn ich nur das SSM hätte wäre sicher der Sony-Konverter erste Wahl.
Da ich aber noch ein oder zwei andere Scherben habe und die Kenkos die einzigen Universal-Konverter auf dem Markt sind...........

Conny1 · 10.01.2008, 19:31

Ich nutze beide Original Sony Konverter am Sony 70-200/2.8 SSM. Optimalere Konverter gibt es m.E. nicht für das Objektiv, zumindest nicht zu kaufen (alternativ natürlich die originalen Minolta(D)). Mit meinem Minolta 200/2.8 HS G harmonieren sie ebenfalls sehr gut. Da ich an anderen Objektiven keine Konverter verwende, bin ich diesbezüglich absolut zufrieden.

gnupublic · 10.01.2008, 19:53

Mein Solingor und Kenko bringen das 70-200SSM zum pumpen. Das ist beim Minolta 1,4x(D) nicht der Fall. Mein Rat daher lieber die teurern Originalen nehmen.
Das SSM mit 1,4x ist ein Traum, wird von mir häufiger benutzt als ohne Konverter. (Noch ein 36mm Zwischenring dran und du kannst Macro bis 1:2 machen, wiegt nicht viel - macht aber Spaß)

Bei 200mm mit 1,4x bist du erst bei maximal 280mm! Wenn du wirklich größer 300 willst benötist du den 2x(D) oder Sony 2x Konverter. Die Qualität leidet (leider merklich), aber immerhin hast du dann auch bis zu 400mm.

Meine klare Empfehlung Minolta 1,4x(D)!

10.01.2008, 09:13	#11
klaeuser Registriert seit: 04.05.2006 Ort: Haltern am See Beiträge: 3.174	Nochmal zur Verdeutlichung meines Postings, wenn man die >300mm selten braucht würde meiner Meinung nach der Kenko 300 Pro 1,4 oder baugleich ausreichen. Die noch besseren Ergebnisse und Funktionalitäten bringen die Originalkonverter, aber zu einem deutlich höheren Preis. __________________ VLG --- Klaus --- KKBP hotography --- Werbung: FreiesFotoForum - Stammtisch Ruhrgebiet Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein)

10.01.2008, 19:31	#13
Conny1 Registriert seit: 24.01.2005 Beiträge: 3.131	Ich nutze beide Original Sony Konverter am Sony 70-200/2.8 SSM. Optimalere Konverter gibt es m.E. nicht für das Objektiv, zumindest nicht zu kaufen (alternativ natürlich die originalen Minolta(D)). Mit meinem Minolta 200/2.8 HS G harmonieren sie ebenfalls sehr gut. Da ich an anderen Objektiven keine Konverter verwende, bin ich diesbezüglich absolut zufrieden. Geändert von Conny1 (10.01.2008 um 21:03 Uhr)

10.01.2008, 19:53	#14
gnupublic Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Berlin Beiträge: 266	Mein Solingor und Kenko bringen das 70-200SSM zum pumpen. Das ist beim Minolta 1,4x(D) nicht der Fall. Mein Rat daher lieber die teurern Originalen nehmen. Das SSM mit 1,4x ist ein Traum, wird von mir häufiger benutzt als ohne Konverter. (Noch ein 36mm Zwischenring dran und du kannst Macro bis 1:2 machen, wiegt nicht viel - macht aber Spaß) Bei 200mm mit 1,4x bist du erst bei maximal 280mm! Wenn du wirklich größer 300 willst benötist du den 2x(D) oder Sony 2x Konverter. Die Qualität leidet (leider merklich), aber immerhin hast du dann auch bis zu 400mm. Meine klare Empfehlung Minolta 1,4x(D)!

Sponsored Links