![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.03.2005
Ort: 83646 Bad Tölz
Beiträge: 830
|
Hallo Klaus !
Funzt mit den Kenkos der AF auch richtig Kannst du mir die genaue Bezeichnung der Kenkos nennen Gruß Ernst |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
|
Zitat:
die Teile heißen Kenko Pro 300. Es funktionieren sowohl die nicht DG als auch die DG-Konverter einwandfrei mit dem SSM. Allerdings solltest du bei einem Gebrauchtkauf darauf achten daß sie acht Pins haben. Die Konverter mit fünf Pins funktionieren nämlich nicht mit SSM. Optisch sind die kenkos wohl die besten Fremdkonverter, allerdings neigt das SSM mit den Kenkos deutlich zum pumpen( auch schon mit dem 1,4x). Ich weiß nicht wie sich da der Sony-Konverter verhält.......
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
absolut nix, zero, null, niente, keine Probleme. zügiger schneller Fokus, sitzt und pumpt kaum. Qualität ist ausgezeichnet. Etliches als mit Kenko 2x (den habe ich wieder verkauft)
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.552
|
Wenn ich das SSM hätte
![]() Die bieten als einzige 1,4x Konverter auch die resultierenden Werte für Blende und Brennweite. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 04.05.2006
Ort: Haltern am See
Beiträge: 3.174
|
![]()
Nochmal zur Verdeutlichung meines Postings,
wenn man die >300mm selten braucht würde meiner Meinung nach der Kenko 300 Pro 1,4 oder baugleich ausreichen. Die noch besseren Ergebnisse und Funktionalitäten bringen die Originalkonverter, aber zu einem deutlich höheren Preis.
__________________
VLG --- Klaus --- KKBPhotography --- Werbung: Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
|
Zitat:
Da ich aber noch ein oder zwei andere Scherben habe und die Kenkos die einzigen Universal-Konverter auf dem Markt sind........... ![]()
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 24.01.2005
Beiträge: 3.131
|
Ich nutze beide Original Sony Konverter am Sony 70-200/2.8 SSM. Optimalere Konverter gibt es m.E. nicht für das Objektiv, zumindest nicht zu kaufen (alternativ natürlich die originalen Minolta(D)). Mit meinem Minolta 200/2.8 HS G harmonieren sie ebenfalls sehr gut. Da ich an anderen Objektiven keine Konverter verwende, bin ich diesbezüglich absolut zufrieden.
Geändert von Conny1 (10.01.2008 um 21:03 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 266
|
Mein Solingor und Kenko bringen das 70-200SSM zum pumpen. Das ist beim Minolta 1,4x(D) nicht der Fall. Mein Rat daher lieber die teurern Originalen nehmen.
Das SSM mit 1,4x ist ein Traum, wird von mir häufiger benutzt als ohne Konverter. (Noch ein 36mm Zwischenring dran und du kannst Macro bis 1:2 machen, wiegt nicht viel - macht aber Spaß) Bei 200mm mit 1,4x bist du erst bei maximal 280mm! Wenn du wirklich größer 300 willst benötist du den 2x(D) oder Sony 2x Konverter. Die Qualität leidet (leider merklich), aber immerhin hast du dann auch bis zu 400mm. Meine klare Empfehlung Minolta 1,4x(D)! |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|