[sunder-plassmann]

Vor der gleichen Frage stand ich im Juni auch und habe daraufhin im Laden beide auf Schärfe jeweils am langen Ende an meiner A7II getestet . Fand keinen gravierenden Unterschied , habe mich dann wegen mehr Brennweite und geringerer Länge für das 70-300 entschieden . Bin angetan und es ist entsprechend meinen Fotografiergewohnheiten das "Immerdrauf" . Habe öfters gelesen , daß es bei DXO zu schlecht weg käme .

[peter67]

Zitat von aidualk

.......bis vor kurzem an einer A6300. Hier fand ich es sehr gut und auch ausgeglichen in der Leistung. An meiner A7RII hat es mich dagegen nicht überzeugt.

Nur aus Interesse....was war das Problem an der a7r2 ?

Gruß vom Peter

[aidualk]

Ich hätte das 70-200mm Zoom auch gerne als Ergänzung für Landschaft für längere Brennweiten genommen, aber die Leistung über das Bildfeld (Ränder/Ecken) gesehen war mir nicht ausgeglichen genug.
Offen hat es eine deutliche sphärische Aberration, die durch den AA-Filter an der A6300 nicht ganz so deutlich zum tragen kommt wie an der A7RII. Auch ist die Gleichmäßigkeit am APS Sensor besser als am KB-Sensor. Inzwischen haben wir das E-70-350 G OSS für die A6300 und das werde ich mir sicher mal ausleihen (an der A7RII dann im crop Modus).

Vor ein paar Jahren hatte ich das 70-200mm G OSS mal mit meinem alten A-Mount 70-300 G SSM und dem Minolta 200mm Apo, bei 200mm, verglichen: click
(das 70-200mm Zoom und das 200mm Minolta sind inzwischen verkauft)

P.S.: Vielleicht könnte man den thread mal von den Kameras zu den Objektiven verschieben.

[peter67]

@aidualk
Danke für die ausführliche Antwort