![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.11.2017
Beiträge: 228
|
Das nenne ich mal eine gelungene Überraschung von Sony!!!
![]() Die Wahrscheinlichkeit ist klein, aber wenn es ein 500mm f5.6 PF ist, ist bei mir endgültig Party! Ich nehme aber an, es wird das 500mm f4 sein (Olympiade...) ![]() Jetzt freue ich mich erstmal auf das 200-600G! Bei ~2000 Steinen wird es vermutlich gut aber nicht überkandidelt sein - genau das Preis-Leistungs-Verhältnis, was ich mir von Zooms eigentlich wünsche. Beim 100-400GM habe ich nämlich trotz toller optischer Leistung einfach ständig das Gefühl, Geld zum Fenster rauszuschmeissen... Offenbar sollen die Youtuber ihre Ersteindruck Videos zum 200-600mm schon heute Abend einstellen dürfen? ![]() Geändert von Cat1234 (06.06.2019 um 19:33 Uhr) |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#3 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
@ben71
Der Thread ist in der Glaskugel und das Objektiv ist jetzt kein Thema mehr für die Glaskugel. Darum gibt es das Thema jetzt hier.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.540
|
Wer es hat wird Dir bestätigen können, dass es jeden cent wert ist !
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 15.11.2017
Beiträge: 228
|
Ich habe es!!! Ich würde kein Objektiv kritisieren, das ich nicht selbst einmal besessen habe.
Wie gesagt: Rechnet man den Telekonvi hinzu, fehlen nur noch 700 Franken zu einem Nikkor, das nochmals zwei Klassen besser ist. (ICH mache Makros mit dem Makroobjektiv...) Für mich stimmt bei Sony daher das Peis-Leistungs-Verhältnis im Telebereich momentan nicht. Mit dem 200-600 G scheint sich das ja jetzt zu ändern. 2000 Euro für Telekonverter freie 600mm bei f6.3 klingen fair, zumal man bei Sony keine Angst zu haben braucht, dass man eine unscharfe Drei-Kilo-Scherbe mit 6-Lamellen-Irisblende und langsamem AF bekommen wid. ![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.189
|
Zitat:
![]() ![]() Mit einem 200-600mm kann man schon ordentlich was anfangen, wenn der AF sehr gut geht und die BQ brauchbar ist. ![]()
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
|
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 17.02.2014
Ort: Haguenau (Frankreich)
Beiträge: 65
|
Als zweit Linse die kommenden Montag angekündigt wird soll es sich wohl um das 600er f4.0 handeln. Für 14.000 Dollar. (Sonyalpharumors, SR5)
|
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 17.02.2014
Ort: Haguenau (Frankreich)
Beiträge: 65
|
Mit dem MC-11 und dem Sigma 150-600 C geht an meiner A7III definitv AF-C und Lock-On.
Aber ja, es ist langsamer und weniger treffsicher als das SEL100400. |
![]() |
![]()
|
|
|