|
|
|||||||||||||||
|
05.03.2017, 19:37 | #11 | |
Themenersteller
Registriert seit: 12.02.2014
Beiträge: 1.106
|
Zitat:
Ab etwa 5/6 Kernen momentan fast kein signifikanter Zuwachs an Geschwindigkeit mehr |
|
Sponsored Links | |
|
05.03.2017, 19:43 | #12 | ||
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.938
|
Zitat:
Mein Fazit: Alles Probleme auf hohem Niveau - Allgemein wird keinen großen Unterschied machen, für welche aktuelle Architektur man sich bei vergleichbaren Prozessoren entscheidet. Zitat:
In den Benchmarks ist auf jeden Fall kein eindeutiger Sieger zu erkennen. Ich überlege z.Zt. auch sehr intensiv und habe ähnliche Überlegungen. Allerdings stellt sich bei mir die Frage "mobile or not mobile". * so ist, obwohl Ryzen die scheinbar besser Nutzung von Resourcen ermöglichen sollte (einem Single Thread stehen bei competitive shared resourccen mehr Resourcen zur Verfügung als wenn beide Threads darum "kämpfen") im R15 Cinebench im SMT der i7-7700k mit 193 dem 7 1800x mit 163 überlegen.
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
||
05.03.2017, 19:43 | #13 | |
Themenersteller
Registriert seit: 12.02.2014
Beiträge: 1.106
|
Zitat:
Ja so schlimm wirds wohl nicht sein Ich investiere lieber in die Zukunft mit 8 Kernen |
|
05.03.2017, 19:48 | #14 |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.938
|
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
05.03.2017, 19:59 | #16 |
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
Hallo,
ich habe aufgehört, bei PCs an Zukunftstauglichkeit zu denken - es kam immer anders Soll heißen: wenns denn mal wieder sein muss, kommt unter den Tisch, was aktuell am besten passt. Und aktuell sind wenige, dafür schnellere Kerne immer noch vorne. Das würde wohl aktuell noch (?) für Intel sprechen... Viele Grüße, Andreas
__________________
Einige Bilders: Homepages sind wg. der DSGVO abgeschaltet! Status: Tschüss , alles ist weg --- "reduziert" auf E-Size |
05.03.2017, 20:05 | #17 | |
Themenersteller
Registriert seit: 12.02.2014
Beiträge: 1.106
|
Zitat:
Bis dahin werde ich mich wohl noch 10 weitere male umentscheiden |
|
05.03.2017, 20:58 | #18 |
Registriert seit: 22.12.2011
Beiträge: 293
|
Interessanter Link, kannte ich noch gar nicht. Sieht wohl so aus als ob im Moment ein höher getakteter Vierkerner (und Hyper Threading gibt's ja auch noch) für LR die beste Option wäre.
Ansonsten hat's Schmiddi ganz gut ausgedrückt. Wenn die Computer-Zukunft da ist (so in einem Jahr ), gibt's hundertprozentig schon wieder was viel tolleres für weniger Geld. Ich würde mir jetzt wegen der Videos einen AMD anschaffen. Wenn das mit der Encodiererei nicht wäre würde es jetzt ein Intel Vierkerner. Leistungsstark genug für die nächsten Jahre sind die beide.
__________________
Grüße, Martin |
05.03.2017, 21:37 | #19 |
Registriert seit: 14.08.2014
Ort: Herford
Beiträge: 542
|
Zur Lightroom-Performance gibts auch andere Benchmarks:
http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-...eview-1222033/ Da schneidet der AMD hervorragend ab. Wem sollten wir nun mehr glauben? |
05.03.2017, 22:29 | #20 |
Registriert seit: 22.12.2011
Beiträge: 293
|
Das widerspricht sich ja nicht. Der erste Link sagt nur dass Lightroom bei mehr als vier Kernen nicht mehr so gut skaliert, über die absolute Geschwindigkeit mit verschiedenen Prozessoren wird nichts gesagt.
__________________
Grüße, Martin |
Sponsored Links | |
|
|
|
|