[DiKo]

Zitat von dey

Mir fallen aktuell nur zwei User ein, die umgestiegen sind von A99 auf D750. 1x Hochzeitsprofi und 1x Wildlife-Extremistin (nicht bös gemeint).

Die "Wildlife-Extremistin" hat eine D500.
Allerdings hast Du einen grandiosen Landschafter vergessen (olinklusive).

Mit dem Objektivpark (wenn man den weiter nutzen möchte) ist eigentlich eine A99 prädestiniert.

Gruß, Dirk

[About Schmidt]

Demnächst werden gewiss einige auf eine A99II umsteigen, dann kannst du eine A99 günstig gebraucht kaufen.

Wenn du dich mit Wechselgedanken trägst, und aufs Vollformat verzichten kannst, würde ich mir mal die Fuji X-T2 anschauen.

Gruß Wolfgang

[kiwi05]

Zitat von DiKo

Die "Wildlife-Extremistin" hat eine D500.

Ich denke sie hat beide.

[dey]

Zitat von DiKo

Die "Wildlife-Extremistin" hat eine D500.

Nicht nur: ->
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=175523

Und zu langsam.

[DiKo]

Luscher in die Galerie... Ich glaube, sie hat noch alle drei (A99, D750, D500)!
***hintenüberfall***

Gruß, Dirk

[steve.hatton]

Die A77II wäre auch eine Option.

Die High-ISO Fähigkeit ist sicher deutlich geringer als bei A7&Co, u.a. auch wegen des größeren Sensors dieser Kameras, aber erträglich und vernünftig nutzbar.

Schau meine Konzertaufnahmen im Forum an, da rauscht´s ein bischen aber nicht übermäßig! Galerie meine Bilder zB Seite 38... und das war noch die A77I, wenngleich die A77II diesbezüglich nicht sehr viel besser wurde. In anderen Bereichen wie dem AF aber deutlichst besser !

Der AF der A77II ist sehr sehr gut und die Kamera ist noch handlich - und Deine Objektive passen alle.
Der Preis ist m.E. auch sehr attraktiv!

Auch gebraucht:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=175667

Zitat von mrrondi

Geh zu Nikon.
D750 mit 24-120 im Kit für 2500 Euro.
Insbesondere wenns dirs um Rauschen geht.

Ja dann hat er eine Kamera und ein Objektiv und einen Akku.....aber kein 70-200 und kein Makro und kein WW und keinen Blitz und und und ....

Ich würde also mal eher von 4.000 € PLUS + ausgehen

Stativ und Tasche sind dann wohl das einzige was er nicht ersetzen muss !!!

Noch ein Nachsatz zu den Rauschdiskussionen. Ja bei 100% Ansicht am Monitor rauscht es da und dort und auf dem Ausdruck......ist meist kein Rauschen mehr da .

Etwas mehr Realitätsnähe wäre da bei der Auswahl der entscheidenden Kriterien angebracht.

[wus]

Ich kenne auch jemand der auf die D750 umgestiegen ist und sehr zufrieden ist (nicht aus dem Forum).

Ich denke gegenüber Sony hat Nikon auch noch beim Blitzen einen Vorteil. Gerade bei Familienfeiern könnte das schon was bringen...

Ich würde zwar nicht mehr auf den EVF verzichten wollen, aber das sieht ja nicht jeder so.

Ab und zu würde mir bei der D750 das voll bewegliche Display fehlen.

Bei den Objekiven bereits vorhandenen würde ich auf gar keinen Fall den Hersteller wechseln. Klar: etwas Neues muß her!

Mein Wechsel von A700 auf A77 war schon ein großer Schritt. Die A99 macht dann nocheinmal einen gewaltigen Satz.

Rauschen? Von im Internet gezeigten Bildern würde ich mich nicht beeindrucken lassen.

[AlopexLagopus]

Zitat von DiKo

Die "Wildlife-Extremistin" hat eine D500.

Gruß, Dirk

Off Topic aber ....."Wildlife Extremistin"...oha..

[guenter_w]

Die A 700 war zu ihrer Zeit eine hervorragende Kamera, ein richtiges Arbeits-Maultier, vorausgesetzt man forderte von ihr nicht zu hohe ISO. Unter ordentlichen Lichtbedingungen ist sie ergonomisch immer noch mein Liebling. Die A 77 I, die ich als nächste anschaffte, war da schon ein Lichtblick bei den ISO und ist teilweise auch noch mit ISO 3200 brauchbar, wenn auch schon beim Bildrauschen mit Vorsicht zu genießen. Ich habe dann den großen Sprung gemacht und mir die A 7 R II zugelegt. Die lässt sich beim Fokussieren bisweilen viel Zeit, zumal der Aufsteckblitz kein passendes AF-Hilfslicht liefert, dennoch ist High-ISO plötzlich kein Thema mehr...