Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α99: Tokina 300 F4 linker Rand unscharf bei Entfernungg unendlich
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.04.2016, 22:32   #11
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
Zitat:
Zitat von fritzenm Beitrag anzeigen
Naja, über Stadtlandschaften geht das schnell. Da reicht es, wenn auf der einen Seite in relativ kurzem Abstand zum Kamerastandort beipielsweise die Klimaanlage auf dem Dach eines Kaufhauses ihren Dienst tut -unterhalb der Blickebene.
Aber nicht über mehrere hundert Meter...
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.04.2016, 22:41   #12
fritzenm
 
 
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.557
Zitat:
Zitat von Markusle Beitrag anzeigen
Ich habe ein Beispielbild mit jeweils einem 100%-Ausschnitt vom linken Rand und vom rechten Rand beigefügt.


Bild in der Galerie
Blick vom Olympiaberg, wenn ich es richtig sehe. Schöne, klare Sicht.

Edit: Mal grob geschätzt mittels Google-Earth dürften rechte und linke Bildseite (Tanks, bzw. Gebäude/Kran) ungefähr 1km unterschiedlich weit vom Aufnahmestandort weg sein.

Geändert von fritzenm (16.04.2016 um 23:10 Uhr)
fritzenm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2016, 23:01   #13
fritzenm
 
 
Registriert seit: 03.11.2014
Beiträge: 1.557
Zitat:
Zitat von TONI_B Beitrag anzeigen
Aber nicht über mehrere hundert Meter...
Wer sagt das denn? Es reicht doch, wenn die Wärmequelle nur, wer weiss, 50-100m von deinem Standort weg ist, nach einer Seite hin, während dein "Aufnahmeblick" über Kilometer Richtung Horizont gerrichtet ist.

Einfach mal drauf achten. Ähnliche Phänomene treten auch auf, besipielsweise bei Übergängen zwischen Wasserflächen und Land. Im Sommer reicht ein Übergang von einer abgeernteten Fläche zu einer noch nicht abgeernteten Fläche.
fritzenm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2016, 23:02   #14
Knipseknirps
 
 
Registriert seit: 30.10.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.233
Zitat:
Zitat von TONI_B Beitrag anzeigen
... ./. ...
Und die Schärfentiefe sollte auch ausreichen um die unterschiedlich entfernten Gebäude scharf abzubilden.
An dieser Aussage/Feststellung/These würde ich im Sinne des TO dennoch mal dranbleiben;
Die Schärfentiefe im Telebereich ist ja bekanntlich äußerst knapp...; ich würde eine ausreichende Schärfentiefe für die evtl. unterschiedlich weit entfernten Gebäude hier zumindest anzweifeln.

Ich persönlich mache den Test auch mal gerne so, dass ich das Motiv ablichte, dann die Kamera auf den Kopf stelle und das Bild dadurch kopfherum aufnehme, so dass dadurch jede Seite mit beiden Objektivseiten aufgenommen wird. Zum Vergleichen drehe ich das Kopfrumbild wieder herum.

Noch besser finde ich aber das manuelle Fokussieren auf ein Objekt in der Bildmitte, das ich dann nacheinander in alle vier Ecken lecke und fotografiere und dann vergleiche; diese Methode ist sicherer als das Beispielfoto des TO.
__________________
Gruß, Jörg

"12 gute Bilder im Jahr, das wäre ein Traum…" (Ansel Adams)
Knipseknirps ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.04.2016, 05:51   #15
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
Zitat:
Zitat von Knipseknirps Beitrag anzeigen
An dieser Aussage/Feststellung/These würde ich im Sinne des TO dennoch mal dranbleiben;
Die Schärfentiefe im Telebereich ist ja bekanntlich äußerst knapp...; ich würde eine ausreichende Schärfentiefe für die evtl. unterschiedlich weit entfernten Gebäude hier zumindest anzweifeln...
Anzweifeln ist gut, nachrechnen ist besser: auch wenn ich einen Zerstreuungskreis von 5µm annehme, ist die Schärfentiefe bei angenommenen Gegenstandsweiten von 2-5km immer ausreichend.
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.04.2016, 05:53   #16
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
Zitat:
Zitat von fritzenm Beitrag anzeigen
Wer sagt das denn? Es reicht doch, wenn die Wärmequelle nur, wer weiss, 50-100m von deinem Standort weg ist, nach einer Seite hin, während dein "Aufnahmeblick" über Kilometer Richtung Horizont gerrichtet ist...
Siehst du in diesem Bild eine solche Wärmequelle? Ich nicht!
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.04.2016, 09:40   #17
Knipseknirps
 
 
Registriert seit: 30.10.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.233
Zitat:
Zitat von TONI_B Beitrag anzeigen
Anzweifeln ist gut, nachrechnen ist besser: auch wenn ich einen Zerstreuungskreis von 5µm annehme, ist die Schärfentiefe bei angenommenen Gegenstandsweiten von 2-5km immer ausreichend.
Das ist mir, Toni, zu hoch, weil nicht mein Fachgebiet
Wenn das bedeutet, dass es dann optisch wahrnehmbar in 100%-Ansicht gleich scharf sein müsste,
ist dem TO schon mal wieder weitergeholfen
__________________
Gruß, Jörg

"12 gute Bilder im Jahr, das wäre ein Traum…" (Ansel Adams)
Knipseknirps ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.04.2016, 12:52   #18
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
Zitat:
Zitat von Knipseknirps Beitrag anzeigen
Wenn das bedeutet, dass es dann optisch wahrnehmbar in 100%-Ansicht gleich scharf sein müsste...
...sage ich seit Beginn der Diskussion!
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.04.2016, 13:49   #19
Markusle

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 28.02.2008
Ort: München
Beiträge: 22
Hallo,

erstmal vielen Dank für all die Antworten. Vielleicht ein paar Kommentare:

Das ist nur EIN Beispielbild. Ich kann Euch garantieren, dass der linke Bildrand immer so unscharf bleibt, auch wenn ich den Bildausschnitt einfach etwas nach links oder rechts weiterziehe. Das was vorher am linken Rand war und nachher in der Mitte, wird entsprechend scharf. Das heißt auch die Schärfentiefe ist in jedem Fall ausreichend. Sieht man ja auch daran, dass es genügend Gegenstände auf dem Bild gibt, die wesentlich näher als der linke Bildrand sind und ausreichend scharf sind.
Die Diskussion um eine Wärmequelle brauchen wir damit denke ich auch nicht weiterführen.

Klar ist mir bewusst, dass mein Beispiel kein klinischer Objektivtest ist. Ist aber wie gesagt nur ein Beispielbild.


Weshalb ich den Thread erstellt habe:

- vielleicht hat jemand eine plausible Theorie, weshalb das Problem nur bei Fokuseinstellungen gegen "unendlich" auftritt und kann mir so helfen, auf die eigentliche Ursache zu kommen?
- vielleicht hat jemand schon genau ein solches Problem, evtl. sogar mit dem gleichen Objektiv, kennt deshalb die Ursache und eine Problemlösung?


Danke schonmal vorab und Grüße,
Markus
Markusle ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.04.2016, 14:06   #20
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.108
Wenn du eine allgemeine Dezentrierung ausschliessen kannst, weil das Phänomen nur im Unendlichbereich auftritt und bei anderen Entfernungseinstellungen nicht, scheint mir die These von Jörg, 'Knipseknirps', plausibel zu sein:

Zitat:
Zitat von Knipseknirps Beitrag anzeigen
...würde ich allenfalls auf eine lockere Linse tippen.
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α99: Tokina 300 F4 linker Rand unscharf bei Entfernungg unendlich


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:44 Uhr.