![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Ein hörbares Verschlussgeräusch kann bei Portraitsessions durchaus hilfreich ein.
__________________
It's not a game anymore. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.105
|
Bei der A7RII ist es auch so, dass im Modus 'Lautloser Verschluss' von 14 auf 12 bit Verarbeitung reduziert wird.
Ich selbst habe den lautlosen Verschluss, ausser mal zum probieren, noch nie eingesetzt. Eigentlich alle meine Aufnahmen entstehen in der Einstellung 'erster elektronischer Verschlussvorhang'.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.09.2012
Ort: Bayern
Beiträge: 652
|
Ok, aus den Links ergeben sich also folgende Fakten:
1. Der elektronische Verschluss erzeugt bei schnellen Objekten oder bewegter Kamera wegen dem zeilenartigen Auslesen des Sensors einen Rolling Shutter Effekt. 2. Deswegen verbauen die Hersteller davor noch einen Schlitzverschluss, da dieser keinen Rolling Shutter Effekt erzeugt, sondern den Sensor gleichmäßig belichtet. Richtig? Ok, dann noch eine Frage: Warum gibt es bei 2. diesen Rolling Effekt nicht, der Schlitzversluss saußt zwar drüber, aber der Sensor wird doch dann immernoch Zeilenartig ausgelesen?? Hääää??? Kapier ich nicht! |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Themenersteller
Registriert seit: 08.09.2012
Ort: Bayern
Beiträge: 652
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.641
|
Zitat:
Fotografen brauchen daher keinen "lauten" Verschluss, da sie der "rolling shutter" nicht stört, aber Cineasten aber sehr wohl! Insofern aktuell wirklich noch ein Thema. Zu Fuji APS-C Zeiten habe ich auch immer den elektronischen Verschluss genutzt. Das war schon sehr angenehm! Schade, daß Sony das nicht vergleichbar implementiert hat. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Ein rein elektronischer Verschluss kann auch bei Fotos Nachteile haben. Das ist kein reines Video-Problem.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.641
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Z.B. hier nachzulesen: Klick!
Den theoretisch geringeren Dynamikumfang bei der A7RII hatte aidualk schon genannt. Ich würde im Zweifel einfach ein paar kurze Praxistests machen und dann entscheiden, ob die Vor- oder Nachteile überwiegen.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (12.04.2016 um 18:49 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.721
|
Wenn sich halt Objekte im Bild schneller bewegen, als die Zeilen des Sensors ausgelesen werden. Oder Du die Kamera schneller bewegst.
Wenn Du es mal selbst sehen willst, dann mach z.B. mal Bilder in einer Turboprop Maschine von einem der Propeller. Das sieht dann wirklich ziemlich wirr aus und ist eher abstrakte Kunst als Bewegungsunschärfe. Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|