[usch]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ist es nicht ein generelles Problem des Peaking bei Lupeneinstellung zu schwächeln?

Das ist kein "Problem", sondern liegt einfach daran, daß mit der Lupe betrachtet vieles nicht mehr so scharf ist, wie es ohne Lupe den Anschein hatte. Das zeigt sich dann natürlich auch im Peaking.

[TONI_B]

Wenn ich in der Astrofotografie (Speziell beim Mond) mit der Lupe fokussiere, wirkt das peaking - wahrscheinlich aufgrund der Unschärfe durch das Seeing - defacto nicht. Trotzdem ist das Scharfstellen sehr genau möglich. Wenn die Luft sehr ruhig ist, halte ich oft noch eine "richtige" Lupe vor das Display der A77...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von usch

Das ist kein "Problem", sondern liegt einfach daran, daß mit der Lupe betrachtet vieles nicht mehr so scharf ist, wie es ohne Lupe den Anschein hatte. Das zeigt sich dann natürlich auch im Peaking.

Kann man Deiner Meinung nach das Peaking verbessern?
Übrigens, das Peaking an meiner Nex5n mit Sucher ist besser als an meiner Alpha 58.
Ernst-Dieter

[usch]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Kann man Deiner Meinung nach das Peaking verbessern?

Höchstens mit einem Objektiv, das auch bei Offenblende schon scharf ist. Man könnte natürlich die Empfindlichkeit mit der Vergrößerung erhöhen, aber dann wäre das Peaking mit Lupe genauso ungenau wie ohne Lupe, das ist ja auch nicht der Sinn der Sache.

Übrigens, das Peaking an meiner Nex5n mit Sucher ist besser als an meiner Alpha 58.

Das wundert mich jetzt nicht. Der FDA-EV1S hat eine Auflösung von 1024×768×3 Punkten wie die A77, der Sucher der A58 nur 800×600×3. Zum normalen Durchgucken ist das mehr oder weniger egal, aber zum präzisen manuellen Fokussieren kann die Auflösung des Suchers gar nicht hoch genug sein.