[minolta2175]

Hallo,
bei der suche nach dem Venus Laowa 15mm f / 4
Neue Zeiss-Objektive:https://www.cinema5d.com/zeiss-milvu...n-nikon-mount/
Es könnte doch eine Fälschung sein?
Gruß Ewald

[Yonnix]

Usch, du Fuchs! Das ist bestimmt das 24mm f/1.4

[laurel]

Zitat von Yonnix

Usch, du Fuchs! Das ist bestimmt das 24mm f/1.4

Dafür würde ich ein kleines Vermögen ausgeben .

[aidualk]

... und ich für das 21er, wenn es denn wirklich eine Neukonstruktion ist und nicht wieder ein Aufgewärmtes.
Ich hatte mich auch sehr für das 35er Loxia interessiert, bis ich gemerkt habe, dass es auch nur aufgewärmt ist, mit allen alten Abbildungsfehlern der 70/80er Jahre. Damit kann man die gleiche Leistung für einen Bruchteil des Geldes bei einem guten Altglas bekommen.

Zitat von usch

"Milvus" klingt aber irgendwie mehr nach Ungeziefer und Fußpilz als nach einer High-End-Objektivserie.

So ein Fußpilz fliegt fast täglich bei mir und die Ecke rum, und jedesmal wenn ich ihm mit der Kamera auf den Pilz ääh Pelz rücken will, ist er weg...

[Yonnix]

Bei Milvus muss ich eher an die Viecher aus den Matratzen denken

Solange die Objektive gut sind, kann der Name ja nicht so viel versauen.

Das 21er ist aber mWn nur eine aufgewärmte Kamelle, lediglich das 50er und das 85er sind wirklich neu.

[Yonnix]

Ein Gedanke noch zu den Zeiss Vögeln, der mir gerade gekommen ist..

Ich könnte mir gut vorstellen, dass das 15mm f/2.8 und das 135mm f/2 APO bewusst nicht als Milvus aufgelegt wurden, weil sie als Otus kommen werden. Diese beiden Linsen stechen in der ZE/ZF-Reihe noch einmal besonders deutlich hervor und sind einfach herausragend, während die anderen ZE/ZF/Milvus-Objektive zwar sehr gut aber doch irgendwie immer mit irgendwelchen Makeln sind.

[zappp]

Die Entwicklung und Fertigung einer Blendenübertragung für Canikon (ZE, ZF, Milvus) oder Sony E (Loxia) ist auch in der Kleinserie machbar. Aus dem manual bedientem Schneckengang der konstruktiven Basis machen die Verkäufer einen "full focus control" für höchste Ansprüche.

Für einen Amateur, der nicht täglich über viele Arbeitsstunden mit seiner Kamera umgeht, ist das vielleicht wirklich die bessere Lösung gegenüber einem komplexen Menü für die umfassende Programmierung der "automatischen" Scharfstellung, mit Bewegungs- und Gesichtserkennung, automatischer oder manueller Auswahl des Messfeldes, Messwertspeicherung oder kontinuierlicher Messung.

Aber ein solches Bedienungskonzept bleibt inkonsequent, solange die Belichtungssteuerung immer noch mit komplexen Menüs zu programmieren ist. Da wünschte ich mir eine Leica Edition 60, mit einer radikalen Beschränkung auf wenige noch einzulstellende Parameter.

[Giovanni]

Zitat von Yonnix

Bei Milvus muss ich eher an die Viecher aus den Matratzen denken

Ich auch! Milben + Fungus = Milvus. Ekelhafter Name. Ich frag mich wirklich, ob Zeiss Mitarbeiter den Namen nach Feierabend nach ein paar Aalener Löwenbräu auf Bierdeckeln ausgelost haben, oder ob das die selbe Agentur war, die seinerzeit von Mitsubishi und VW für ihre berühmten Autonamen beauftragt wurde.

Aber wie die Dinger auch heißen: Hauptsache die Optik ist gut. Und da habe ich wenig Zweifel.

[DonFredo]

Moin,

Zeiss hat sich schon was dabei gedacht, diese Bezeichnungen zu wählen. Schließlich müssen weltweit Namensrechte beachtet werden.

Da hier Namen aus der Natur (Vögel) benutzt werden, gibt es keine "Markenrechte" anderer Firmen.

Batis: https://de.wikipedia.org/wiki/Schn%C3%A4pperw%C3%BCrger

Milvus: https://de.wikipedia.org/wiki/Milane

[whz]

Zitat von aidualk

... ...
Ich hatte mich auch sehr für das 35er Loxia interessiert, bis ich gemerkt habe, dass es auch nur aufgewärmt ist, mit allen alten Abbildungsfehlern der 70/80er Jahre..

Welches sollte das sein, vielleicht das zur Contarex? Paßt aber wegen des Namens nicht, da Biogon nicht für Retrofokuskonstruktionen verwendet wird, sondern Distagon. Und zur alten Contax gab es kein 2,0 sondern ein 2,8/35 Biogon.