[Irmi]

Frank, du hättest ruhig den richtigen Link einstellen können. Hätte wahrscheinlich genau so lange gedauert.

[Dat Ei]

Guten Morgen Irmi,

Zitat von Irmi

Frank, du hättest ruhig den richtigen Link einstellen können. Hätte wahrscheinlich genau so lange gedauert.

kennst Du den Terminus "Tone at the top"?


Dat Ei

[Irmi]

Hallo Frank,

nein, kannte ich nicht.

Hab gegoogelt, ich denke es geht um die Vorbildfunktion.

Ein Mod sollte ein Vorbild sein und selber googeln? Ja, sicher, aber vielleicht haben die Mods gerade ganz andere Sachen auf dem Schirm, vielleicht auch mal private, wichtige Dinge, das soll ja vorkommen.

Und wir haben doch hier einen Thread, was wir uns für das Forum wünschen. Da kam zur Sprache, dass das Team gerne Hilfe hätte.

Da hilft dann vielleicht auch mal ein einfacher Link zur Lösung, oder?

[Dat Ei]

Moin Irmi,

Zitat von Irmi

Hab gegoogelt, ich denke es geht um die Vorbildfunktion.

richtig.

Zitat von Irmi

Ein Mod sollte ein Vorbild sein und selber googeln? Ja, sicher, aber vielleicht haben die Mods gerade ganz andere Sachen auf dem Schirm, vielleicht auch mal private, wichtige Dinge, das soll ja vorkommen.

Nichts für ungut, aber wenn man im Board nach dem Begriff "Multi-Upload" sucht, wird man feststellen, dass das Thema kein neues ist, sondern bereits vor über 3 1/2 Jahren angeregt wurde. Angesichts der Zeitspanne und dessen, dass hier das größte Team in der Historie des SUFs am Werk ist, kann ich "mal private, wichtige Dinge" nicht als Argument gelten lassen. Jetzt zu lesen, dass ein Multi-Upload mit der Galerie-Software nicht möglich sei, dem ein "nur mit ACP (admin control panel) möglich" nachgeschoben wurde, kann einen nur verärgern, insbesondere, wenn es mindestens eine Implementierung gibt, die funktioniert und die ohne ACP auskommt.
Die abschließende Aufforderung, ich solle Links liefern, war nicht gerade freundlich formuliert und wurde das auch nicht durch das Zitat des eigenen Moderatoren-Kollegen. Stumpf und dumpf kann ich auch - q.e.d.


Dat Ei

[screwdriver]

Zitat von Dat Ei

Die abschließende Aufforderung, ich solle Links liefern, war nicht gerade freundlich formuliert und wurde das auch nicht durch das Zitat des eigenen Moderatoren-Kollegen.

Du verkennst, dass die wenigsten Mods die technischen Skills haben, in der Konfiguration des Forums rumzumanipulieren. Und die, die es tun (müssen) sind rar und im Prinzip eher über- als ausgelastet.

Stumpf und dumpf kann ich auch - q.e.d.

Ja, ist gelungen.

[Irmi]

Volker, danke. Du triffst den Nagel auf den Kopf.

[Basti]

Ich verstehe nicht ganz warum dann angebotene Hilfe nicht angenommen wird?
Wäre es nicht ein denkbarer Weg auf die aktuelle Forensoftware upzugraden, denn diese hat angeblich recht gute responsive Designs und einen eigenen Galeriebereich?!
-> http://www.vbulletin.com/de/overview/
Technisch gesehen ist nämlich die Verbindung von 4images und vbulletin noch auf dem Stand den Jürgen und ich hier vor einigen Jahren hinterlassen haben, von Updates (vermutlich) mal abgesehen...
Liebe Grüße
Basti

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von screwdriver

Du verkennst, dass die wenigsten Mods die technischen Skills haben, in der Konfiguration des Forums rumzumanipulieren. Und die, die es tun (müssen) sind rar und im Prinzip eher über- als ausgelastet.

dann sollte man sich allerdings die Frage stellen, ob man nicht seit 3 1/2 Jahren ein massives, strukturelles Problem hat. Zudem sollte man bedenken, dass man sich in der Zeit einige personelle Abgänge sowie Inaktivitäten geleistet hat. Die schleppende Fortentwicklung nun plötzlich auf mangelnde Bewerbungen auf Moderatorenposten zurückzuführen, ist arg simpel.


Dat Ei

[ddd]

moin,

Zitat von Basti

Wäre es nicht ein denkbarer Weg auf die aktuelle Forensoftware upzugraden, denn diese hat angeblich recht gute responsive Designs und einen eigenen Galeriebereich?!

rote Hervorhebung von mir

wir haben schon länger eine vB4-Lizenz und eine Weile damit auf einem Testserver herumgespielt. Klingt ja ganz nett, funktioniert aber nicht halb so gut wie beschrieben.
Der Versuch, die laufende Installation auf diese Version (ab vB4.2 halbwegs stabil) upzugraden ist in etlichen Versuchen episch gescheitert: in der Vergangenheit wurde nicht nur in den templates und der Konfiguration, sondern auch in den Datenbankstrukturen selbst undokumentierte Änderungen vorgenommen. Egal ob per Upgrade-script oder manuell, eine mit den aktuellen Inhalten geladene Datenbank ist komplett zerschossen und nicht mehr zum Laufen zu bringen. Daher haben wir erst mal den kurz vor dem Ausfall stehenden Server ersetzt und dabei das OS samt DB, Webserver, Scriptengine usw. aktualisiert und die ForenSW auf UTF-8 umgestellt. Stückweise fixen wir die Fehler aus der Installation raus und dokumentieren die Änderungen, um das Upgrade zum Laufen zu bekommen. Sowas kostet Zeit und lässt sich nicht in beliebig kleine Häppchen aufteilen, ist also zwangsläufig vom Freizeitkontingent der Tätigen abhängig.

Die von Dir verlinkte vB5 ist bislang von vBulletin Deutschland nicht übernommen worden, d.h. wir müssten die komplette Lokalisierung selbst machen. Zudem war sie in den ersten Versionen geradezu berüchtigt instabil und unvollständig, sie hatte eine längere Todo- als Feature-Liste. Ich habe aber die vB5 aus o.g. Gründen nicht intensiv untersucht.

Ähnlich sieht es bei der Galerie aus. 4images wird praktisch nicht weiter entwickelt, aber Alternativen haben wir nicht gefunden. 4images ist immer noch eine der leistungsfähigsten Galerie-Pakete. Zudem ist es nicht trivial, ca. 200.000 Bilder in eine andere Struktur zu quetschen und dabei die Bezüge zum Foreninhalt zu erhalten. Ich weiß, dass dies beim Wechsel von phpBB auf vB gemacht wurde, mit sehr viel weniger Bildern, aber auch, dass da sehr viel Handarbeit gefragt war, und einiges verschütt gegangen ist. Ich habe erst vor Kurzem wieder eine Reihe von übriggebliebenen Fehlern aus jener Zeit gefixt, und eine längere Liste ist noch offen.

Dagegen ist die Objektiv-Datenbank geradezu simpel, aber halt das dritte DB-Paket, das integriert und vernetzt läuft und fester Teil des SonyUserforums ist. Wir möchten die gern ausbauen, Spuren kann der sehr aufmerksame Beobachter bereits erkennen. Mehr wird noch nicht verraten.

Wenn wir um Unterstützung bitten, so bedenkt, dass die Administration hier von ehrenamtlich tätigen Leuten durchgeführt wird, die nebenbei einen Vollzeitberuf haben und auch gelegentlich Interessen ausserhalb des Forenbetriebes nachgehen, z.B. fotografieren.

Es ist hilfreich, wenn jemand, der irgendwo eine gute Lösung sieht, uns darauf hinweist. Es hilft nicht, links auf toll beschriebene Mods, AddOns oder Patches zu posten, denn das Austesten, ob die auch funktionieren, ist eine sehr zeitaufwändige Arbeit. Wenn man aber irgendwo sehen kann, dass eine Lösung in Betrieb ist, hilft dies

btt: MultiUpload ist nicht nur ein technisches Problem.
Die Hundefreunde würde eine Flutung der Galerie mit Hundebildern sicher sehr freuen (jeder ersetze "Hund" durch sein meistgeliebtes/meistgehasstes Sujet), viele andere fänden das weniger erbaulich. Schon jetzt gelingt es den wenigen Kritikern kaum, die zur Kritik gestellten Bilder auch zu kritisieren. Wenn da 10x (worts-case bei MultiUpload mit 10 Bildern auf einmal) so viele Bilder eingestellt werden, sinkt die Kritik-Quote noch weiter (und ob dies der durchschnittlichen Qualität der eingestellten Bilder zuträglich ist, möchte ich persönlich bezweifeln).

Was ich mir gut vorstellen kann, ist ein beschränkter MultiUpload für die Themenbereiche "Reportage" und "Forentreffen". Ich bin strikt gegen einen MultiUpload im Bereich "Bilderrahmen". Dies ist meine persönliche Meinung, die Diskussion im Team läuft.

[dey]

Zitat von ddd

btt: MultiUpload ist nicht nur ein technisches Problem.
Die Hundefreunde würde eine Flutung der Galerie mit Hundebildern sicher sehr freuen (jeder ersetze "Hund" durch sein meistgeliebtes/meistgehasstes Sujet), viele andere fänden das weniger erbaulich. Schon jetzt gelingt es den wenigen Kritikern kaum, die zur Kritik gestellten Bilder auch zu kritisieren. Wenn da 10x (worts-case bei MultiUpload mit 10 Bildern auf einmal) so viele Bilder eingestellt werden, sinkt die Kritik-Quote noch weiter (und ob dies der durchschnittlichen Qualität der eingestellten Bilder zuträglich ist, möchte ich persönlich bezweifeln).

Was ich mir gut vorstellen kann, ist ein beschränkter MultiUpload für die Themenbereiche "Reportage" und "Forentreffen". Ich bin strikt gegen einen MultiUpload im Bereich "Bilderrahmen". Dies ist meine persönliche Meinung, die Diskussion im Team läuft.

Wohl war.
Bilder aus einem Multi Upload sollten dann nicht auf die Startseite.
Wenn ich einen Multi-Upload durchführe oder sonstwie eine Serie poste, packe ich nur ein, zwei Highlights in die Galerie und der Rest wandert in Bilder zu Forenbeiträgen.
Aber so viel Disziplin darf nicht erwarten; auch mangels Kenntnis.

bydey