SonyUserforum - ISO-Vergleich A57 / A77II ??

Anaxaboras · 04.11.2014, 01:15

schick mir mal die Original-Datei, wenn du willst. E-Mail-Addi bekommst du per PN.

LG
Martin

Ariovist · 04.11.2014, 10:22

Bei Lightroom sieht in der 1:1 Ansicht alles rauschig aus in so einer Umgebung mit wenig Licht. Bei einer A7 nicht anders.

Mit capture one wird das Bild deutlich besser aussehen.

Lightroom produziert recht schnell ein "Korn", auch bei Basis iso. Besonders wenn man die Schärfe etwas hochdreht, bspw auf Betrag 50. In homogenen Flächen sieht es dann mies aus. C1 kann das klar besser.

Lightroom ist für 100 Prozent Ansichten nicht das wahre, seit ich Bilder in voller Größe mit c1 verglichen habe.

Ansonsten ist aber c1 keine Alternative für mich.

LR mit dem Rendering von c1 wäre ein Traum.

Anaxaboras · 04.11.2014, 10:28

Kannst du das bitte mit Bildern belegen?

LG
Martin

Ariovist · 04.11.2014, 10:37

Ich empfehle jedem ein Bild in Lightroom und c1 zu entwickeln und dann in voller Größe zu vergleichen. Für mich ist das Bild aus c1 einfach "sauberer". Gerade bei feinen Details wie Gras oder Häuser von einem Berggipgel aufgenommen.

Lightroom wirkt immer etwas unscharf oder verwaschen beim direkten Vergleich. Dreht man die Schärfe dann bei LR hoch, sieht es grausig aus. Mehr als Betrag 50 bei Basis iso endet in seltsamen Artefakten ("Würmer").

steve.hatton · 04.11.2014, 10:39

Zitat:

Zitat von Ariovist

Ich empfehle jedem ein Bild in Lightroom und c1 zu entwickeln und dann in voller Größe zu vergleichen. Für mich ist das Bild aus c1 einfach "sauberer". Gerade bei feinen Details wie Gras oder Häuser von einem Berggipgel aufgenommen.

Lightroom wirkt immer etwas unscharf oder verwaschen beim direkten Vergleich. Dreht man die Schärfe dann bei LR hoch, sieht es grausig aus. Mehr als Betrag 50 bei Basis iso endet in seltsamen Artefakten ("Würmer").

Zeig´s uns doch einfach an 1-2 Bildern.

guenter_w · 04.11.2014, 10:46

Ich bin immer wieder erstaunt wie krasse Fehler bei der Aufnahme als Indikatoren für schlechtes Rauschverhalten herhalten müssen. Das Beispielbild ist schlicht total unterbelichtet, wie schon Martin (sprachlich etwas diplomatischer als ich) feststellte. Das hat zumindest hier nichts mit gutem oder schlechtem Rauschverhalten zu tun!

Ariovist · 04.11.2014, 10:47

Zitat:

Zitat von steve.hatton

Zeig´s uns doch einfach an 1-2 Bildern.

Kommt später...

dey · 04.11.2014, 14:41

Eine pauschale Aussage zur Verarbeitung in unterschiedlichen RAW-Konvertern läßt sich doch gar nicht so einfach stellen.
Die Standard-Settings waren für mich für keinen RAW-Konverter ausreichend. Für die A65 konnte ich jedoch gute Ergebnisse für idc, dxo, photo director und c1 erstellen.

Ich hatte hier jedoch das Gefühl, dass für die A65/77 mehr Reserven für gute BQ bezüglich Schärfe, Detail und Rauschen vorhanden sind, als bei A57/58. ob das wirklich so ist, weiss ich nicht sicher.

bydey

joke69 · 04.11.2014, 17:22

Beitrag gelöscht.

chris404 · 04.11.2014, 20:05

Zitat:

Zitat von guenter_w

Ich bin immer wieder erstaunt wie krasse Fehler bei der Aufnahme als Indikatoren für schlechtes Rauschverhalten herhalten müssen. Das Beispielbild ist schlicht total unterbelichtet, wie schon Martin (sprachlich etwas diplomatischer als ich) feststellte. Das hat zumindest hier nichts mit gutem oder schlechtem Rauschverhalten zu tun!

Ah! danke, freut mich wenn ein Experte für unterbelichtetes Tipps einbringt

uuuund weiter gehts...

Zitat:

Zitat von joke69

Um nochmal auf die Frage vom Anfang von chris404 zurück zu kommen .[...]

04.11.2014, 10:46	#16
guenter_w Registriert seit: 31.10.2003 Ort: Talheim Beiträge: 4.408	Ich bin immer wieder erstaunt wie krasse Fehler bei der Aufnahme als Indikatoren für schlechtes Rauschverhalten herhalten müssen. Das Beispielbild ist schlicht total unterbelichtet, wie schon Martin (sprachlich etwas diplomatischer als ich) feststellte. Das hat zumindest hier nichts mit gutem oder schlechtem Rauschverhalten zu tun! __________________ "Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!"

04.11.2014, 14:41	#18
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Eine pauschale Aussage zur Verarbeitung in unterschiedlichen RAW-Konvertern läßt sich doch gar nicht so einfach stellen. Die Standard-Settings waren für mich für keinen RAW-Konverter ausreichend. Für die A65 konnte ich jedoch gute Ergebnisse für idc, dxo, photo director und c1 erstellen. Ich hatte hier jedoch das Gefühl, dass für die A65/77 mehr Reserven für gute BQ bezüglich Schärfe, Detail und Rauschen vorhanden sind, als bei A57/58. ob das wirklich so ist, weiss ich nicht sicher. bydey __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

04.11.2014, 17:22	#19
joke69 Registriert seit: 15.10.2011 Ort: bei Lübeck Beiträge: 535	Beitrag gelöscht. __________________ Gruß, Joachim ~~~~~~~ Man braucht zwei Jahre um sprechen – und viele Jahrzehnte um schweigen zu lernen. Geändert von joke69 (04.11.2014 um 21:12 Uhr)

04.11.2014, 01:15	#11
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	schick mir mal die Original-Datei, wenn du willst. E-Mail-Addi bekommst du per PN. LG Martin

04.11.2014, 10:22	#12
Ariovist Registriert seit: 16.03.2014 Beiträge: 616	Bei Lightroom sieht in der 1:1 Ansicht alles rauschig aus in so einer Umgebung mit wenig Licht. Bei einer A7 nicht anders. Mit capture one wird das Bild deutlich besser aussehen. Lightroom produziert recht schnell ein "Korn", auch bei Basis iso. Besonders wenn man die Schärfe etwas hochdreht, bspw auf Betrag 50. In homogenen Flächen sieht es dann mies aus. C1 kann das klar besser. Lightroom ist für 100 Prozent Ansichten nicht das wahre, seit ich Bilder in voller Größe mit c1 verglichen habe. Ansonsten ist aber c1 keine Alternative für mich. LR mit dem Rendering von c1 wäre ein Traum.

04.11.2014, 10:28	#13
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Kannst du das bitte mit Bildern belegen? LG Martin

04.11.2014, 10:37	#14
Ariovist Registriert seit: 16.03.2014 Beiträge: 616	Ich empfehle jedem ein Bild in Lightroom und c1 zu entwickeln und dann in voller Größe zu vergleichen. Für mich ist das Bild aus c1 einfach "sauberer". Gerade bei feinen Details wie Gras oder Häuser von einem Berggipgel aufgenommen. Lightroom wirkt immer etwas unscharf oder verwaschen beim direkten Vergleich. Dreht man die Schärfe dann bei LR hoch, sieht es grausig aus. Mehr als Betrag 50 bei Basis iso endet in seltsamen Artefakten ("Würmer").

Sponsored Links

Sponsored Links