SonyUserforum - A99 versus A900

mrrondi · 24.06.2014, 09:47

Na wenn deine Vögel so weit weg sind dann wird's mit jeden MICRO schwer - denkste nicht ?

Aber die A99 hat alleine durch Ihren neuen Features wie den Live View und den Bildschirm zum Ausklappen - der Lupe mit der Vergösserung zum Fokussieren soviel Vorteile der A900 gegenüber.

Die 900er ist ne TOP Kamera - TOP Sucher - aber wenn mehr als ISO 1.000 verwenden willst - dann hat die A99 schon grossen Vorsprung.

Ich hab beide und inzwischen hab ich mich an die 99er so sehr gewöhnt das die 900er nur im Studio zum Einsatz kommt. Da ist Sie viel viel praktischer.

aidualk · 24.06.2014, 10:00

Zitat:

Zitat von Tifoso

Sorry, aber dass die A900 und die A99 vom Rauschverhalten ähnlich sein sollen stimmt mal gar nicht. Ich selbst habe die A850 durch eine 99 ersetzt, und da ist ein mächtiger Schritt nach vorne gemacht worden.

Im jpg ooc auf jeden Fall. Die jpg engine der A900 ist oberhalb von ISO 400 schwach. Im RAW sind beide Modelle bis ISO 3200 kaum zu unterscheiden, darüber dann schon.

Reisefoto · 24.06.2014, 10:10

Zitat:

Zitat von Tifoso

Sorry, aber dass die A900 und die A99 vom Rauschverhalten ähnlich sein sollen stimmt mal gar nicht. Ich selbst habe die A850 durch eine 99 ersetzt, und da ist ein mächtiger Schritt nach vorne gemacht worden.

Bei den Kamera-JPGs wurde ein großer Fortschritt gemacht, aber bei den RAWs ist der Unterschied so, wie ihn aidualk beschrieben hat.

mrrondi · 24.06.2014, 10:22

Kann ich leider nicht nachvollziehen im Alltagsgeschäft.
ISO 1.600-2.000 ist die Grenze für richtig gute Bilder bei der A900
Dagegen sind 3.200-4.000 ISO bei der A99 qualitativ besser.

Jedoch ist das zu reaktivieren - es ist nur einer Blendenstufe die die 99er im Vorteil ist - so empfinde ich.

samacnun · 24.06.2014, 15:11

Meine persönliche Grenze bei der A900 ist ISO 2500, da ist das Rauschen subjektiv nicht so viel schlimmer als bei 1600. Der Unterschied von 2500 zu 3200 ISO kommt mir größer vor, daher vermeide ich 3200, wenn's geht.

Eine A99 habe ich nicht, aber wenn man sich die Vergleichsbilder bei dpreview ansieht, so rauscht die A99 bei 3200 nicht wirklich weniger als die A900, wohl aber gleichmäßiger und feinkörniger. Das ist angenehmer für's Auge und verschwindet schneller beim verkleinern. Das Rauschen der A900 wirkt da irgendwie "klumpiger".

Stealth · 29.06.2014, 22:13

Ohne es in Zahlen belegen zu können:

In Bezug auf RAW
Die A900 rauscht im Vergleich zur A99 deutlich mehr >800 ISO
Darunter konnte ich keine Abweichungen feststellen.

Und sonst :
Mir persönlich gefällt die A99 in Bezug auf die anderen Parameter viel besser als das alte Schätzchen. Ich habe beide cams paralell genutzt.
Der Sucher...
Die Geschwindigkeit...
Live view...
Video...
Der AF
Die Lupenfunktion und Kontrastanhebung

usch · 02.07.2014, 23:11

Zitat:

Zitat von Heiko H

A900 gegen A99

Da war doch was: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=131540

Und ja, ich wollte in dem Thread auch noch was schreiben ...

Giovanni · 03.07.2014, 00:56

Zitat:

Zitat von Heiko H

Eine wichtige Nutzung ist Telefotografie (Voegel), wobei ich bei 400 mm Brennweite (2x Minolta 2.8/400mm G) oft nur einen kleinen Ausschnitt nutzen kann (1:1 Darstellung auf dem Bildschirm).

Hallo Heiko,

wäre es da nicht gescheiter, deiner A900 einer A77 (ggf. II) zur Seite zu stellen?

Gruß Johannes

24.06.2014, 15:11	#15
samacnun Registriert seit: 04.11.2008 Ort: Ilmenau Beiträge: 25	Meine persönliche Grenze bei der A900 ist ISO 2500, da ist das Rauschen subjektiv nicht so viel schlimmer als bei 1600. Der Unterschied von 2500 zu 3200 ISO kommt mir größer vor, daher vermeide ich 3200, wenn's geht. Eine A99 habe ich nicht, aber wenn man sich die Vergleichsbilder bei dpreview ansieht, so rauscht die A99 bei 3200 nicht wirklich weniger als die A900, wohl aber gleichmäßiger und feinkörniger. Das ist angenehmer für's Auge und verschwindet schneller beim verkleinern. Das Rauschen der A900 wirkt da irgendwie "klumpiger". __________________ Früher war ich oft unentschlossen, heute bin ich mir da nicht mehr so sicher.

29.06.2014, 22:13	#16
Stealth Registriert seit: 19.04.2008 Ort: -.-.-. Beiträge: 1.621	Ohne es in Zahlen belegen zu können: In Bezug auf RAW Die A900 rauscht im Vergleich zur A99 deutlich mehr >800 ISO Darunter konnte ich keine Abweichungen feststellen. Und sonst : Mir persönlich gefällt die A99 in Bezug auf die anderen Parameter viel besser als das alte Schätzchen. Ich habe beide cams paralell genutzt. Der Sucher... Die Geschwindigkeit... Live view... Video... Der AF Die Lupenfunktion und Kontrastanhebung __________________ Gut geh´n Oliver Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit. Das wichtigste beim Fotografieren ist und bleibt das Auge und die Idee im Kopf. Alles andere ist Plastik, Glas und Elektronik. Honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere

24.06.2014, 09:47	#11
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.456	Na wenn deine Vögel so weit weg sind dann wird's mit jeden MICRO schwer - denkste nicht ? Aber die A99 hat alleine durch Ihren neuen Features wie den Live View und den Bildschirm zum Ausklappen - der Lupe mit der Vergösserung zum Fokussieren soviel Vorteile der A900 gegenüber. Die 900er ist ne TOP Kamera - TOP Sucher - aber wenn mehr als ISO 1.000 verwenden willst - dann hat die A99 schon grossen Vorsprung. Ich hab beide und inzwischen hab ich mich an die 99er so sehr gewöhnt das die 900er nur im Studio zum Einsatz kommt. Da ist Sie viel viel praktischer.

24.06.2014, 10:22	#14
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.456	Kann ich leider nicht nachvollziehen im Alltagsgeschäft. ISO 1.600-2.000 ist die Grenze für richtig gute Bilder bei der A900 Dagegen sind 3.200-4.000 ISO bei der A99 qualitativ besser. Jedoch ist das zu reaktivieren - es ist nur einer Blendenstufe die die 99er im Vorteil ist - so empfinde ich.

Sponsored Links

Sponsored Links