[turboengine]

Zitat von Anaxaboras

*) Na, was sollen sie wohl sonst auch auf der Photokina zeigen (außer dem A99-Nachfolger latürnich).

Objektive! Statt schon wieder einen Bauchladen von Body-Variationen aufzutun, sollten sie mehr Objektive bringen...

4/16-35 (angekündigt)
3.5/16 Fisheye vernünftig bepreist
2.8/24 stabilisiert und vernünftig bepreist
4.0/28 Pancake vernünftig bepreist
2.0/35 stabilisiert und vernünftig bepreist
2.8/40 Pancake vernünftig bepreist
2.0/85 stabilisiert und vernünftig bepreist

Sonst geht es schon wieder damit los, dass mehr Body-Variationen existieren als Optiken. Die NEX-Groteske in Vollformat.

[GerdS]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ja, das stimmt! Kommt nun wohl auch mit Objektiven nach.
Ernst-Dieter

Was fehlt denn, was Du kaufst/kaufen wirst?

Es ist egal was Sony bringt, "man" findet immer wieder was, was man "braucht" (wie war das mit Jesus und dem Wasser?).

Es gibt zwei Lager von Fotografen (die weiblichen ausdrücklich ausgenommen, denn die wollen in der Mehrzahl einfach schöne Bilder machen).

Das Erste sind die, die Bilder machen:
Wenn Sie vor einer Aufgabe stehen beschaffen sie sich das entsprechende Equipment (evtl. auch durch Markenwechsel) und gut ist es.
Hierfür gibt es z.T. auch bei Sony Lösungen (T/S benötigt -> Schneider Kreuznach / Arax / Hartblei... z.B.)

Das zweite Lager ist ein Großteil der Forenten: Ja es gibt Lösungen, aber die sind dann nicht Optimal.... in der Qualität..... aber der Preis..... und die Bedienung......
Müsste, sollte, könnte..... aber ich kaufe nicht.....

Manchmal wundert es mich schon.

Ich glaube, dass sich viele in ihrer fotografischen Ausrichtung wichtiger nehmen, als sie tatsächlich sind.

Tschuldigung, dass musste mal raus.

Viele Grüße
Gerd

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von GerdS

Ich glaube, dass sich viele in ihrer fotografischen Ausrichtung wichtiger nehmen, als sie tatsächlich sind.

Tschuldigung, dass musste mal raus.

Viele Grüße
Gerd

Ist ja gut!
In der CT steht : Mittlerweile präsentiert Sony eine beeindruckende Roadmap an Objektiven fürs E-Mount!
Meine Wünsche fürs E-Mount wären ein 90(100) mm Makro und ein 300mm Tele.
Ernst-Dieter

[steve.hatton]

Pack doch ein MIN300/4 dran - fertig.

So fett ist der Adapter auch wieder nicht.

Und an der A9 wird`s dann wohl auch stabilisiert sein....vermute ich jetzt mal.

[steve.hatton]

Zitat von turboengine

Objektive! Statt schon wieder einen Bauchladen von Body-Variationen aufzutun, sollten sie mehr Objektive bringen...

4/16-35 (angekündigt)
3.5/16 Fisheye vernünftig bepreist
2.8/24 stabilisiert und vernünftig bepreist
4.0/28 Pancake vernünftig bepreist
2.0/35 stabilisiert und vernünftig bepreist
2.8/40 Pancake vernünftig bepreist
2.0/85 stabilisiert und vernünftig bepreist

Sonst geht es schon wieder damit los, dass mehr Body-Variationen existieren als Optiken. Die NEX-Groteske in Vollformat.

"Vernünftig bepreist" ist natürlich ein weiter Begriff...

Das SAL16-35 war ja auch kein Schnäppchen...oder meinst Du 3.500 für "Dein o.g. Päckchen" ?

[matti62]

Zitat von turboengine

Objektive! Statt schon wieder einen Bauchladen von Body-Variationen aufzutun, sollten sie mehr Objektive bringen...

4/16-35 (angekündigt)
3.5/16 Fisheye vernünftig bepreist
2.8/24 stabilisiert und vernünftig bepreist
4.0/28 Pancake vernünftig bepreist
2.0/35 stabilisiert und vernünftig bepreist
2.8/40 Pancake vernünftig bepreist
2.0/85 stabilisiert und vernünftig bepreist

Sonst geht es schon wieder damit los, dass mehr Body-Variationen existieren als Optiken. Die NEX-Groteske in Vollformat.

was mal wieder meine Theorie beweist, Sony hat sich auf die Produktion von Bodies verlagert. Der Rest machen Zulieferer. Eine Portion Objektive wäre mal sinnvoll und nicht nur "Zeisse"

[matti62]

Zitat von steve.hatton

Pack doch ein MIN300/4 dran - fertig.

So fett ist der Adapter auch wieder nicht.

Und an der A9 wird`s dann wohl auch stabilisiert sein....vermute ich jetzt mal.

Yep, wenn es stimmt

[Orbiter1]

Zitat von matti62

was mal wieder meine Theorie beweist, Sony hat sich auf die Produktion von Bodies verlagert. Der Rest machen Zulieferer.

Wäre nett wenn du weitere Beweise für deine Theorie vorlegen könntest. Hier mal eine Liste der Objektive die 2013 von Sony, Canon und Nikon vorgestellt wurden.

Sony:
E-Mount 2,8/20 mm
E-Mount PZ 4,0/18-105 mm
E-Mount ZA 4,0/16-70 mm
A-Mount DT 3,5-5,6/18-55 mm
A-Mount ZA 1,4/50 mm
A-Mount G 4,0-5,6/70-400 mm
A-Mount G 2,8/70-200 mm
E-Mount FE 3,5-5,6/28-70 mm
E-Mount FE G 4,0/70 - 200 mm
E-Mount FE ZA 4,0/28-70 mm
E-Mount FE ZA 1,8/55 mm
E-Mount FE ZA 2,8/35 mm

Canon
EF-S 4,0-5,6/55-250 mm
EF-S 3,5-5,6/18-55 mm
EF-M 4,0-5,6/11-22 mm
EF 4,0/200-400 mm

Nikon
AF-S 3,5-5,6/18-55 mm
AF-S 1,8/35 mm
Nikon 1 3,5-5,6/10-30 mm
Nikon 1 4,5-5,6/70-300 mm

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von steve.hatton

Pack doch ein MIN300/4 dran - fertig.

So fett ist der Adapter auch wieder nicht.

Und an der A9 wird`s dann wohl auch stabilisiert sein....vermute ich jetzt mal.

Adaptiere ein 4,0/300mm Sigma an der Nex 5N seit 2,5 Jahren.
Also Not habe ich nicht.
Ernst-Dieter

[turboengine]

Zitat von Orbiter1

Hier mal eine Liste der Objektive die 2013 von Sony, Canon und Nikon vorgestellt wurden...

Sony hat nun vier (!) Objektivlinien, die gleichzeitig bedient werden wollen:

• APS-C A Mount,
• VF A-Mount,
• APS-C E-Mount und
• VF E-Mount

Letzteres ist das neueste und hat die allergrössten Lücken. In den anderen Sony-Systemen klaffen die aber auch noch (oder wieder).

Der Verweis auf Canon und Nikon hilft da nix. Da gibt's (fast) alles was das Herz begehrt. Sony muss liefern und verzettelt sich in vier Systemen - mit Cybershot sind es sogar fünf.