[Rob R.]

Hallo,
ich bin grad am Rätseln was für mich zum Einstieg in die NEX Familie sinnvoller ist, ich fotografiere wiegesagt nur RAW und brauche keine Video und Touchscreen. Auch Schnappschüsse sind für mich vernachlässigbar. Die 3N hat mir ein wenig zu wenig Optionen für Zusätze wie ext. Blitz.. Macht es Sinn die NEX5 (ohne Zusatzbuchstaben) zu erweben als Zweitkamera und evtll. auch Backup fürs "Kleine" ?

[hlenz]

Die 5er sind halt super handlich durch den Griff.
Die Ur-5er hat noch keinen elektronischen ersten Verschlussvorhang, deshalb finde ich sie wegen ihrer Geräuschkulisse etwas nervig.
Für externe Blitze kannst du auf den Zubehöranschluss auch einen ISO-Blitzschuh aufstecken.

[usch]

Mit der NEX-5 hast du gegenüber der NEX-3N ein besseres Gehäuse, aber eine etwas rückständige Bedienung (z.B. keine ISO-Anzeige auf dem Display) und eine schlechtere Bildqualität (ca. eine halbe Blendenstufe mehr Rauschen). Wenn es nicht auf 20 Euro ankommt, würde ich dann eher zur NEX-5N greifen.

[screwdriver]

Zitat von usch

Wenn es nicht auf 20 Euro ankommt, würde ich dann eher zur NEX-5N greifen.

Die gibt es gebraucht mit Standardzoom 18-55 oder 16mm Festbrennweite regelmäsig für unter 300 EUR, neu mit Standardzoom für unter 400 EUR.

Ich würde aber wohl eher auf die NEX 5R oder 5T gehen oder auf die A6000 warten.
Die NEX 5n hat keine Möglichkeit für eine kabelgebundene oder funkgesteuerte Fernbedienung. Die IR-Fernbedienung ist nur von vorne möglich und nicht so der Bringer und lässt zudem nur Einzelauslösungen und keine Serienbilder zu.

Wem der Touchscreen nicht zusagt, kann diese Funktionalität ja deaktivieren.
Ich möchte den Touchscreen allerdings nicht mehr missen, nachdem ich zuerst auch skeptisch war.

[lampenschirm]

Zitat von screwdriver

.
Ich möchte den Touchscreen allerdings nicht mehr missen, .

ich würde mind bei der 5N einsteigen und, wenn die Kohle keine Rolle spielt auf die 6000 warten ist zwar nicht mehr so schnuggelig klein wie die 5er .......das genannte 18-55 Standardzoom ist gar nicht so von schlechten Eltern vorallem im mittleren Bereich - fast Zeissalluren smileee....

[usch]

Zitat von screwdriver

Die gibt es gebraucht mit Standardzoom 18-55 oder 16mm Festbrennweite regelmäsig für unter 300 EUR, neu mit Standardzoom für unter 400 EUR.

Ich hatte jetzt nur an den Body gedacht (NEX-5 gebraucht ca. 100€, NEX-3N 130€, NEX-5N 150€). Aber du hast recht, ein Objektiv braucht man ja auch noch.

Ich würde mich aber vor der Modellspirale (NEX-5 ... oder 5N ... oder doch die 5R ... oder sogar die 5T ... oder wenn schon, denn schon die α6000) hüten. Dazugekommen sind eigentlich nur Komfort-Features (WLAN, NFC, Apps, Kabelfernauslöser). Die eigentliche Bildqualität ist seit der 5N nur marginal besser geworden, der Preisunterschied dagegen ist beträchtlich.

[screwdriver]

Zitat von usch

Die eigentliche Bildqualität ist seit der 5N nur marginal besser geworden...

Innerhalb der NEX-Reihe hat die 5n m.E. immer noch die beste High-ISO-tauglichkeit.

Ob die A6000 da dran vorbeikommt, muss sich erst noch zeigen.
Wenn man auf die Features der 5n-Nachfolger verzichten kann und auf pure BQ aus ist, ist die 5n sicher der Preis/ Leistungssieger. Aber die 3er NEXen nehmen sich zur 5n im Niedrig-ISO-Bereich nichts. Erst ab ca. ISO 1600 hat die 5n leichte Vorteile.

Je nach Situation ist dann aber auch ein (Tele-) Objektiv mit optischem Stabi angezeigt.
Einen Sensorshift gibt es bei den NEXen ja nicht.
Nach den sonyeigenen SEL-Objektven wird die Auswahl dann dünn.
Eine Budget- Option ist dann sicher der Viltrox-Adapter mit Canon IS-Objektiven.