[screwdriver]

Zitat von Shooty

Bilder vom heutigen Shooting mit Rebecca.
Zum Abschuss frei gegeben.

Das Ganze hat für mich was advantgardistisch Abgehobenes, womit ich nicht wirklich was anfangen kann. So was wie ne Übung für ne "Modern Dance"-Performance.

Ne "gute Figur" macht das Mädel in den hochackigen Schuhen für meine Begriffe auch nicht. Von der "Kleidung" bin ich auch nicht begeistert.
Wenn schon "Fetzen" dann bitte richtig und nicht so pseudomässig.

Just my 2 Cent

[poorboytommy]

Sorry Shooty, mit Bild 1,2 und 4 kann ich auch nicht viel anfangen. Sieht für mich irgendwie aus wie eine Puppe.

Aber Bild 3 ist für mich der Hammer, als ob Rebecca voll im Trance ist, sie führt rhythmische Bewegungen aus wie in einer Ekstase, die Du hervorragend dargestellt hast.

Dafür gibt es von mir

LG Tommy

[cdan]

Die richtige Frage ist nicht, "was es werden sollte", sondern was es ist. Für mich ist das eine originelle Shooting Idee. Es ist auch nicht immer notwendig von der Absicht hinter einem Bild zu wissen. Interessanter ist doch die Geschickte, die es im eigenen Kopf anregt. Was hilft es Shooty, wenn er mir sagt was er vor hatte, weitaus mehr hilft ihm vielleicht, wenn ich sage was es bei mir bewirkt, nämlich Spaß die Bilder anzusehen.

Die Lichtsetzung finde ich schon einmal gut, wäre da nicht die zu helle Lichtquelle von links, die ein wenig die Atmosphäre zerstört. Das erste und letzte Posing gefallen mir sehr gut; wie ich schon schrieb - originell.

Das für meinen Geschmack mit Abstand beste Bild ist die Nummer 3. Daran würde ich jetzt weiter arbeiten und eine Serie entwickeln. Auch die anderen Bilder sind ausbaufähig, nur würde ich noch eine passende Requisite hinzu nehmen.

Aber auf jeden Fall gibt es für dafür meine Anerkennung. Bis auf den kleinen Punktabzug wegen des Lichts von links - Klasse gemacht!

Ach ja, eines möchte bei einigen Kritikern anregen: Überlegt euch doch einmal was hinter den Bildern steckt, nämlich ein kreativer Mensch, der keinen Beauty-Einheitsbrei verzapft. Sucht nicht immer gleich nach dem Haar in der Suppe sondern eher mal nach dem Besonderen, nach der kreativen Leistung die hinter einer Arbeit steckt.

[kuddelmuddel]

cdan, Du sprichst mir aus der Seele!
Finde die Bilder auch durchweg gelungen. Der einzige Kritikpunkt von mir: Lass die Schuhe weg. Irgend wie passen sie einfach nicht(meine Meinung)zum Gesamtbild.


Gruß
Stefan

[svenhu]

Ich seh es ähnlich wie cdan, wobei mir aber auch die Lichtsetzung nicht so richtig gefällt.
Links ist es zu hart. Und das bewirkt m.M.n., daß das Posing verkrampft wirkt. Weicheres Licht wäre da wohl besser gewesen.
Evtl. hätte ich es mal versucht, das Model mehrmals die Posen einnehmen zu lassen, um die Bewegung von der "normalen" Haltung in die Pose zu erwischen. Wäre vielleicht auch spannend geworden...
In diesem Sinne ist Bild 3 auch mein Favorit. Hier hast Du was riskiert, so machts doch Spaß!

Gruß, Sven

[Shooty]

Zitat von cdan

Was hilft es Shooty, wenn er mir sagt was er vor hatte, weitaus mehr hilft ihm vielleicht, wenn ich sage was es bei mir bewirkt, nämlich Spaß die Bilder anzusehen.

Danke für dieses Statement, seh ich auch so.

Aber da es nun gefallen ist verrate ich mal welche Idee dahinter Steckt.
Die Idee war tatsächlich wie von einigen erraten "Puppe".

Es gibt auch noch eine Serie mit einer Männlichen Schaufensterpuppe die dabei steht.
Ich wollts aber erstmal hier nicht überladen mit Bildern.

Das Licht ist nicht bei allen Sets das gleiche. (ähnlich aber nicht gleich)
@Zu helle Lichtquelle von links: Da versteh ich leider noch nicht was du/ihr meint. beim 2. Bild macht die sich auf dem Hintergrund bemerkbar. Ist es das? oder ist die links für euch zu hell im vergleich zur rechten?

Mir gefällt persönlich das mit den offenen Haaren (2. Bild) auch nicht so wie das erste und das letzte. Da fehlt irgendwie das "Überzeugende" die Körperspannung oder villeicht haben wir einfach zuviel Zeitung genommen?

Das 3. ist eigendlich von einem Bild angeregt das Gottlieb hier vor 1 oder 2 Tagen gepostet hat. Da hat er eine Uhr genommen, die mehrfach aufgenommen und dann die Zeiger übereinander gelegt. (Und ich bin drauf reingefallen das ers 5 minuten mit nem Einbein belichtet hätte ^^)

Und zu den Schuhen
Ich wollte die Bilder ohne Schuhe machen, wir haben auch einige ohne Schuhe gemacht, doch sie kann mit Schuhen einfach besser posen *G*
Deswegen sinds die Bilder mit Schuhen "geworden" ^^

[Shooty]

Links ist es zu hart. Und das bewirkt m.M.n., daß das Posing verkrampft wirkt. Weicheres Licht wäre da wohl besser gewesen.

Wie meinst du zu hart?
Links und rechts waren die gleichen Lichtformer auf den Blitzen. Und was ist dann für dich Weiches Licht?

Die Posen wurden mehrfach eingenommen.

[svenhu]

Zitat von Shooty

Wie meinst du zu hart?
Links und rechts waren die gleichen Lichtformer auf den Blitzen. Und was ist dann für dich Weiches Licht?

Die Posen wurden mehrfach eingenommen.

Cdan war wieder schneller als ich und hat es eigentlich gut erklärt.
Schau mal bei Bild Nr.4: da ist m.E. zuviel Licht auf dem Oberkörper, wobei das Gesicht offensichtlich durch die Hand/den Arm abgeschattet wird. Noch besser sieht man es bei Bild Nr.2: da ist die Seite ab unterhalb der Brust und vorallem über der Hüfte deutlich zu hell, was als "Kante" dann sehr hart wirkt.

Du hast Strips verwendet? Dann wäre ich entweder mit der Blitzleistung runter oder hätte den Abstand Licht-Model vergrößert (was aber dann wieder Veränderungen beim Abschatten nötig gemacht hätte).

Mit "Posen mehrfach einnehmen" (ich weiß, unglücklich ausgedrückt ) meine ich ein und dieselbe Pose mehrfach hintereinander aus einer normalen Haltung heraus einnehmen und während das Model in die Pose geht, fotografieren. Also versuchen etwas Bewegungsunschärfe mit reinzubringen...

Gruß, Sven

[simply black]

Ich bin ja ein Bekenner. Ich bekenne, dass ich nicht vom technischen her ansetze. Warum? Weil ich glaube dass das oft nur Dinge sind, die wir sehen wenn ein Bild nicht wirkt oder die wir nicht sehen wenn es wirkt. Und dass die Wirkung oft davon gar nicht abhängt.

Ich finde zunächst mal, dass das ein toller Ansatz und ne tolle Idee ist. Das ist kreativ. Und hat Seele. Technisch perfekten Bildern fehlt die IMHO oft. Und so, wie Du Dein Model hier zeigst ist technische Perfektion auch gar nicht nötig, denn hier werden Emotionen gezeigt. Die haben in dem Bereich wenig mit HighGloss oder Perfect Light zu tun.

Nicht nur Bild 3, nein alle Bilder sind klasse. Das einzige dass ich mir vorstellen kann wäre, den Hintergrund zu ändern. Du hast ja schon farblich da gut gelegen finde ich. Das passt und ist stimmungsvoll. Aber ich stell mir das vor in irgend so einer alten Fabrikhalle oder einem stillgelegten Kino oder einem alten Hörsaal. Weißt Du was ich meine?

Ohne jede Veränderung so inszeniert sprechen wir nicht mehr von Schatten hier oder 1/2er Blende da. Das fällt dann nämlich null mehr ins Gewicht.

Zwei Möglichkeiten. Shooten so vor Ort oder im Postprocessing reinbauen. Im gleicher Lichtrichtung und Perspektive den Ort fotografieren und dann die Bilder zusamenmontieren.

Klasse Ansatz, ich mag sowas sehr.

[cdan]

Zitat von Shooty

@Zu helle Lichtquelle von links: Da versteh ich leider noch nicht was du/ihr meint. beim 2. Bild macht die sich auf dem Hintergrund bemerkbar.

Auf dem Hintergrund und zu viel Licht auf dem Model. Also insgesamt etwas weniger Licht auf der linken Seite und eine Fahne o.Ä. um das Licht zu lenken, bzw. das vagabundierende Licht auf dem Hintergrund zu vermeiden.