[fermoll]

Ich bin eigentlich irritiert. Was soll die Diskussion um Äußerlichkeiten? Ein größerer Dynamikumfang würde HDR vereinfachen oder unnötig machen.

[erwinkfoto]

Ich war mit meinem Beitrag nicht fertig

Zitat von erwinkfoto

Mit dem Super-CCD Sensor der Fuji S5 Pro habe ich schon mal eine Hochzeit fotografiert.
Hat mich überzeugt und fragte mich wieso Fuji das wohl aufgegeben hat...

Ob sich das Konzept auf einen CMOS Sensor irgendwie übertragen lässt?
Ist Sony auf die Lösung dahinter gekommen?

[Tikal]

Ich bin auch irritiert, das über das Aussehen der Kamera diskutiert wird. Sicherlich ist das nur eine Design Studio, um irgendwas vorstellen zu können. Was patentiert wurde, ist ja das Sensor Prinzip. Das Design der Kamera ist sicherlich nur eine allgemeine, so was wie Strichmännchen Zeichnungen.

[Shooty]

Zitat von Tikal

so was wie Strichmännchen Zeichnungen.

Genau
Und da die Alpha 100 die erste der Serie war ist das eben das "Standartstrichmännchen"

Was das Patent nun aber kann weis ich leider immer noch nicht.

Es gibt ja mittlerweile die Lytro wenn das sowas wäre wär schon spannend ...
Aber glaub ich eher weniger ^^

[ddd]

moin,

Zitat von Tikal

[...] das Aussehen der Kamera diskutiert wird. Sicherlich ist das nur eine Design Studio, [...]

die Schema-Zeichnung einer DSLR ist in allen Sony-Patenten und den letzten Minolta-Patenten identisch und ähnelt einer stilisierten Dynax 5D oder Alpha 100.

Patente beschreiben etwas so, dass man es allein anhand des Patent-Dokumentes nicht nachbauen kann, ein Nachbau (Patentverletzung) aber zweifelsfrei (zumindest theoretisch) anhand der Patentschrift nachgewiesen werden kann.

Daher: lest nix in Patente rein, was diese gar nicht enthalten. Patente beschreiben keine Produkte, sondern Lösungen für Probleme oder Erfindungen, aus denen man Produkte entwickeln kann. Die Verwendung der Uralt-Skizze bedeutet weder, dass die Idee alt ist noch das ein dieser Skizze ähnliches Modell aktuell noch oder wieder entwickelt würde.

[screwdriver]

Zitat von RainerV

... Also sozusagen zwei unterschiedliche Belichtungen in einer Aufnahme. Konsequenz ist ein enormer Dynamikumfang der Aufnahme.

Ähnlich macht es seit ein paar Jahren schon Fuji mit der sog. EXR-Technologie.

Die Pixelpaare können für höhehrn Dynamikumfang mit unterschiedlicher Belichungszeit zusammengeschaltet werden (DR-Modus) oder per "Binning" für höhere Rauscharmut (SN- Modus) zusammengeschltet werden.

Mit letzterer Methode wird aus einem Sensor mit 16MP ein Sensor mit 8MP, was für Sensoren mit 1/2" bis 2/3" durchaus Sinn macht.

[usch]

Zitat von erwinkfoto

Mit dem Super-CCD Sensor der Fuji S5 Pro habe ich schon mal eine Hochzeit fotografiert.
Hat mich überzeugt und fragte mich wieso Fuji das wohl aufgegeben hat...

Sie haben die verschieden großen, hartverdrahteten Pixel ersetzt durch gleich große Pixel, von eine Hälfte bei Bedarf schon vor dem Ende der Belichtungszeit ausgelesen werden kann, d.h. man kann den Sensor wahlweise mit erhöhtem Dynamikumfang oder mit erhöhter Empfindlichkeit fahren.

http://www.imaging-resource.com/NEWS/1222727986.html

Vermutlich läßt sich das partielle Auslesen jedes zweiten Pixels, während die anderen noch weiter belichtet werden, aber nicht auf CMOS realisieren.

[cgc-11]

Zitat von RainerV

Sensoren mit unterschiedlich großen Pixeln gab es schon mal: http://en.wikipedia.org/wiki/Super_CCD
Die kleinen Pixel (R-Pixel) sind aufgrund ihrer Größe deutlich weniger lichtempfindlich wie die großen S-Pixel. Also sozusagen zwei unterschiedliche Belichtungen in einer Aufnahme. Konsequenz ist ein enormer Dynamikumfang der Aufnahme.
Rainer

Logisch und mir auch bekannt. Aber die Anordnung selber ist doch interessant - zumal das Auslesen der Zellen scheinbar ganz anders erfolgt als üblich ...

Zitat von ddd

Daher: lest nix in Patente rein, was diese gar nicht enthalten. Patente beschreiben keine Produkte, sondern Lösungen für Probleme oder Erfindungen, aus denen man Produkte entwickeln kann.

Ja, ich möchte mich entschuldigen, ich wollte keinerlei Diskussion über die Gehäuseform entfachen, die natürlich in einer Patentschrift schlichtweg egal ist. Vielmehr habe ich die (neue?) Sensortechnik oder dessen Aufbau beachtenswert gefunden ...

LG Gerhard