[screwdriver]

Zitat von Dana

Daher: fragen kostet nix.

Gerade in der Rubrik "Bitte um Bildkritik" finde ich diese Einschränkung doof.
Wer das in dieser Rubrik nicht will, sollte das explizit dabeischreiben.

Dass die Bilder in der Galerie oder in anderen Rubriken dafür tabu sein sollen ist klar.

[Dana]

Was soll denn die Diskussion jetzt, Volker?

Hier läuft das so, wie es läuft. Es gibt viele, die keine Bearbeitungen wünschen, auch in dieser Kategorie nicht. Punkt. Keiner bricht sich einen Zacken aus der Krone, wenn er fragt. Yonnix hat das auch sofort akzeptiert. Sei also so gut und tu das auch.

[XG1]

Zitat von Dana

Ich habe einfach mal alles "fallenlassen" und mir das Bild rein mit...wie beschreibe ich es...ja, mit der Seele angeguckt. Und plötzlich wirkte es. Und zwar fühlte ich mich als Mensch, der dort in dem Haus mit dem Hinterhof lebt - und spürte eine totale Beengung.

Aber in dem Hinterhof sieht es doch gar nicht so aus wie auf dem Bild. Im Gegenteil. Du kannst Dich also allenfalls virtuell so fühlen, wie ein Mensch, der in so einem Schwarz-Weiß-Bild leben müsste... ist das so gemeint?

[Dana]

Sicher ist das nur "virtuell", halt wie man als Betrachter ein Gefühl bekommt, wenn man ein Bild anguckt.

Wenn dir etwas anderes gefällt oder nicht, wenn dich etwas berührt oder ekelt...dann ist das ja auch nur ein "Gefühl", das man beim Betrachten kriegt. Und hier kann ich richtig "Gefühlsgeschichte" schreiben. Ich hatte vorher nur die "Linien und Formen" und die Farbe gesehen, aber keinen Kontext daraus gezogen.

[amateur]

Durch die verschiedenen Texturen, die durch die S/W-Umwandlung noch verstärkt werden, und die vielen unterschiedlichen Flächen, die sich an den Fassaden und auch auf dem Hofpflaster und durch die Pflanzen ergeben, ist das Bild für mich ein Hingucker.

Rein technisch finde ich die S/W-Sepia-Umwandlung sehr gelungen, weil das Bild zwar schön kontrastreich ist und dennoch viel Tonalität erhalten geblieben ist.

Stephan

[spam]

Für mich ist das Thema "Div. Fassaden" vollkommen verfehlt.

Warum?

Fassaden als solche haben mit Architektur zu tun.
Im Zentrum des Fotos ist von Fassade, also von der ursprünglichen Architektur, sogut wie garnichts mehr zu erkennen - eben weil die Fassade begrünt ist. Von daher passt für mich der Titel, der möglicherweise auf die Bildaussage hinweisen soll, nicht.

Was, ausser Dokumentation, soll das Foto also aussagen?

spam

[Dana]

Dann sag mir doch mal, was du genau mit "Fassade" verbinden würdest und was, außer Hinterhof und Fassade, du HIER in dem Bild siehst. Eine Fassade bleibt eine, auch wenn Grün davor ist.

Was siehst du hier? Das würde mich jetzt stark interessieren.

[spam]

Zitat von Dana

Dann sag mir doch mal, was du genau mit "Fassade" verbinden würdest und was, außer Hinterhof und Fassade, du HIER in dem Bild siehst. Eine Fassade bleibt eine, auch wenn Grün davor ist.

Was siehst du hier? Das würde mich jetzt stark interessieren.

Ich nehme an das die Frage an mich gerichtet ist, daher ...

mit Fassade verbinde ich Architektur, Bauweisen, Stilelemente.

Was ich allerdings auf dem Foto sehe ist Atmosphäre. Eine mich sehr wohl ansprechende Atmosphäre, die mich zum Verweilen und Betrachten einlädt. In diesem Sinne transportiert das Foto für mich persönlich eine andere Aussage, eben die der Atmosphäre.

spam

[Dana]

Das stimmt wohl, kann ich verstehen. Allerdings hast du jetzt viel mehr zu dem Bild geschrieben, nicht nur "alles negativ" und "verfehlt!", sondern auch, was du gut findest - das gibt ein wesentlich runderes und konstruktiveres Bild deiner Kritik ab.

Titel sind oft schwer zu wählen, vielleicht war das auch mein Problem, mich in dem Bild nicht so zurecht zu finden. Das Bild übermittelt mehr Atmosphäre, als es der doch sehr neutrale Titel zeigt.

[amateur]

Moin,

der Titel ist jetzt nicht der glücklichste und wird oft dann noch überbewertet.

Wenn Christian es Berlin #56 genannt hätte, wäre er auf der sichereren Seite, was solche Bilddiskussionen betrifft.

Viele Grüße

Stephan