[ulle300]

Zitat von mrieglhofer

Über allem steht dann noch die Frage, welche Motive erst durch diesen "so viel schnelleren" AF erwischt werden können und wie die Leute diese bisher fotografiert haben.

Oder sogar noch weiter zurück - als der Belichtungsmesser die einzige "Automatik" war!

[Neonsquare]

Zitat von mrieglhofer

Über allem steht dann noch die Frage, welche Motive erst durch diesen "so viel schnelleren" AF erwischt werden können und wie die Leute diese bisher fotografiert haben.

Ja klar - das will aber keiner hören. Stattdessen kann man mit etwas unterhalb einer D800 sowieso nicht fotografieren, sondern nur spielen. ;-)

[Herr Tur Tur]

Zitat von Neonsquare

Ja klar - das will aber keiner hören.

Naja, es ist halt schwierig zu beurteilen und man wird so oder so nicht drum herumkommen, selbst auszuprobieren. Mir widerstrebt es aber z.B. , neues Zeugs mit in die Prärie zu nehmen und evtl. zu retournieren. Deshalb freue ich mich immer über Aussagen wie: "hatte vorher mit xy fotografiert, mit dem AF der neuen A57/65 geht es besser, weil ..." um ggfs. abschätzen zu können, ob sich ein eigener "Test" (mit großer Kaufwahrscheinlichkeit) lohnt.

Wäre auch schön, wenn der Hersteller mal einen Vergleich zur Leistungsfähigkeit des AF bei verschiedenen Kameras liefern könnte (geht beim Vergleich von Computer-Prozessoren ja auch...).

Der AF hat sich von A500 zur A33 spürbar verbessert (und war bei der A500 im Vergleich zu älteren Modellen schon gut). Jetzt wäre halt die Frage, inwieweit sich der neue BIONZ und evtl. softwaremäßige ("object tracking algorithms") Verbesserungen sowie der neue Verschluss bei A57/65 auswirken - denn die "Grundanordnung" und Anzahl AF-Felder ist ja dieselbe wie bei A33/35/55.

Wir drehen uns im Kreis...

[jennss]

Zitat von Anaxaboras

Wer soll dir diese Frage derzeit beantworten können ? Wer hat denn jetzt schon eine A57 in Händen ?

Der AF der A57 dürfte dem der A65 entsprechen und die ist ja schon ausgeliefert worden. Zur A55 dürfte etwas Unterschied sein. Genau das interessiert mich, also ob der AF-C in der neusten Generation (A57/65 vs. A33/55) trotz gleichem Modul besser wurde. Es gibt doch bestimmt Umsteiger von A33/55 zur A65, die den AF-C auch nutzen.
j.

[ingoKober]

Zitat von mrieglhofer

Über allem steht dann noch die Frage, welche Motive erst durch diesen "so viel schnelleren" AF erwischt werden können und wie die Leute diese bisher fotografiert haben.

Für den Wildlifebereich sind diese Fragen wie folgt rasch und korrekt beantwortbar:
1) Viele
2) Erfolglos

Viele Grüße

Ingo

[Conny1]

Zitat von heinz aus mainz

(...) Ich bin über die enormen hellseherischen Fähigkeiten einzelner Forenten sehr erstaunt. (...)

Ich auch, qua(r)ck, qua(r)ck,qua(r)ck,qua(r)ck,qua(r)ck!

[Erebos]

Zitat von mrieglhofer

Über allem steht dann noch die Frage, welche Motive erst durch diesen "so viel schnelleren" AF erwischt werden können und wie die Leute diese bisher fotografiert haben.

Also ich habe am Wochenende mal ausprobiert, was mit dem Autofokus der a65 bei schnellen Objekten geht. Ergebnisse hier
Weder Objektverfolgung noch Fokusnachführung noch der AF als solches kamen auch nur im Ansatz mit den Bedingungen klar. War kein einziges scharfes Bild dabei. Die Methode anvisieren des Zielbereiches und dann Fokus halten, wie ich es schon in den 90igern analog gemacht habe brachten dann die gezeigten Ergebnisse. Evtl. wäre es mit einem schnelleren Objektiv besser gegangen, aber so recht will ich nicht daran glauben. Wenn man wirklich scharfe Bilder haben will, die auch stärkeren crops nichts ausmachen, dann ist das fokussieren etwas kitzlig und muss mit Sorgfalt geschehen. Draufhalten und abdrücken ist bei meiner a65 selbst bei unbeweglichen Motiven Glücksache

[mrieglhofer]

Für den Wildlifebereich sind diese Fragen wie folgt rasch und korrekt beantwortbar:
1) Viele
2) Erfolglos

Aha, das wären halt ein paar Beispiele schön. Ich kann mir, obwohl ich das nicht mache, nicht vorstellen, dass die Rehe jetzt so viel schneller sind als damals, als die Fotos sogar in den Schulbüchern waren.
Nachdem ich auch in den letzten Jahre nur äußerst selten Bilder sehe, die sich von jenen zig Jahre früher so wesentlich unterscheiden, glaube ich, dass es einfach an den Fähigkeiten der Fotografen liegt und lag. Nur fühlt sich heute jeder als Fotograf und meint, er möchte ohne Übung mindestens gleich gute Bilder machen. Da kann natürlich Technik auch helfen.

Weder Objektverfolgung noch Fokusnachführung noch der AF als solches kamen auch nur im Ansatz mit den Bedingungen klar. War kein einziges scharfes Bild dabei. Die Methode anvisieren des Zielbereiches und dann Fokus halten, wie ich es schon in den 90igern analog gemacht habe brachten dann die gezeigten Ergebnisse

Sagte ich immer: "Wer ka, der ka".

[Erebos]

Zitat von mrieglhofer

Sagte ich immer: "Wer ka, der ka".

Naja, wenn ich entweder einen guten mitzieher oder eine ordentliche Freistellung durch einen geringen schärfentiefen
Bereich hätte wäre es eher können...

[mrieglhofer]

Na, da wirst ja wohl dann öfters dort sein. Dann kannst eh üben, bis der Akku leer ist ;-)
Gerade Mitzieher sind ja normal nicht so schwer, aber auf Grund der dortigen Nähe aber schon. Nur brauchst da dann nicht freistellen, weil das eh beim Mitziehen geschieht.