[Tommyknocker]

Da reihe ich mich in die Riege der zufriedenen Sigma-User ein

Beispielbild

oder die Fotos von Gwar, sind alle mit dem Sigma gemacht (wer da schon mal auf einem Konzert war, der weiß warum man besser bisl von der Bühne wegbleibt mit der Kamera )
Gwar

[AllAboutA!]

Hallo Dicker Daumen ( darf ich Werner sagen?),
Hallo liebe Forums- Mitglieder (obwohl ich schon länger angemeldet bin, ist dies mein erster Beitrag -> Lese halt mehr...),

Das Tamron habe ich mir auf der Photokina 10 mal genauer angesehen. AF war ausreichend schnell, doch fand (und finde) ich das Tamy im Vergleich zu den Siggis einfach zu "plastikhaft". Von der Abbildungsleistung und Bildqualität hört man sonst nur Gutes, doch die in meinen Augen nicht so stabile Verarbeitung, haben mich persönlich vollkommen vom Tamy abgebracht.

Bzgl. Sigma 70 - 200 / 2.8 kann ich bestimmt qualifizierter helfen, da ich sowohl das Sigma 70-200F2.8 EX APO mit Stangenantrieb, als auch das Sigma 70 -200F2.8 EX Macro HSM II (ohne OS) besitze.

Beiden Objektiven gleich ist der äüßerst robuste Aufbau, ganz besonders im Vergleich auch zum Tamy.

Die Abbildungsleistungen und die Bildqualität empfinde ich als sehr gut.

Der für mich größte Unterschied besteht in der AF- Geschwindigkeit ( wohl neben der Abbildungsleistung das Hauptargument für ein klassisches "Sportzoom":

Hier packt das ältere, stangenangetriebene EX APO viel schneller und präziser zu, als das neue mit HSM (hab´ich vielleicht ein schlechtes HSM?) -> Viel schneller !

Bzgl. Geräuchkulisse, ist der Stangenantrieb natürlich "hörbar", wo hingegen der HSM fast völlig geräuchlos ist.

Auf einem Rockkonzert oder im Stadium, wird es wohl vollkommen egal sein, ob der Antrieb zu hören ist, fotographiert Du auch mal ein Kammerkonzert, dann kann es schon stören.

Für mich persönlich ist das ältere Siggi 70-200F2.8 EX APO absolut top !

Diese sind allerdings gebraucht nicht wesentlich günstiger zu bekommen, als neue Tamron´s oder Sigmas HSM II.

Bzgl. Preisvorteil Tamron zu Sigma HSM II kann ich nur sagen, das beide zum exakt identischen Preis von 599.- von Gewerblichen in der allseitsbekannten Bucht neu und mit Garantie angeboten werden.

Hoffe, Dir ein wenig geholfen zu haben, bei Fagen -> fragen!

Liebe Grüsse an alle hier im Forum!

AllAbout A!
(Andy)

[Dicker Daumen]

Zitat von AllAboutA!

Hallo Dicker Daumen ( darf ich Werner sagen?), ... AllAbout A!
(Andy)

Hallo Andy, aber klar kannst Du mich Werner nennen - bin ich seit 62 J. schon gewöhnt.

Ja und natürlich herzlichen Dank für Deinen ausführlichen Bericht!

[fotorola]

Ich hatte an meinem SIGMA schon mal einen HSM-Schaden, der mir für 150 € behoben wurde. Seit dem meine ich, dass SIGMA nicht nur mit dem Stangen-Antrieb Probleme hat.
Die Bildqualität bei Offenblende war beim ebenfalls gestesten Tamron etwas besser. Wegen der AF-Geschwindigkeit (+Geräusch) hatte ich mich damals aber dennoch für das SIGMA entschieden.
Außerdem zeigten meine Aufnahmen mit dem SIGMA etwas wärmere Farben als mit dem Tamron, wobei mir die Farben des Tamron realitäsnäher schienen.

Gruß
Wolfram

[X-700]

guck mal bei http://dpreview.com/
dort wurden beide Objektive - und auch das mit OS - ausführlich getestet.

[thimber]

Hallo,
hast Du schon .... ?

Bei Kurt Munger soll demnächst ein großer Vergleich mit genau den
genannten Linsen kommen.

LG

[Dicker Daumen]

Zitat von thimber

Hallo,
hast Du schon .... ?
Bei Kurt Munger soll demnächst ein großer Vergleich mit genau den
genannten Linsen kommen.
LG

Nee, ich hab' noch nicht.

Danke Dir und allen anderen aber schon mals für Eure Tipps u. Erfahrungen.

Ich gehe noch "schwanger" ... , denn kommende Woche soll beim Fotohändler meines Misstrauens ein Sonderangebot mit dem Sigma für 599,00 kommen ... !?!

[Man]

Ob das Sigma wirklich schlechter bei Offenblende abbildet oder ob der HSM tatsächlich schneller als der Stangenantieb ist, kann ich nicht beurteilen, da ich (nur) das Tamron habe.
Mit dem Tamron bin ich zurfirieden.
An seine Grenzen in Verbindung mit der A700 kommt das Tamron z. B. bei dem "Hund läuft (schnell) auf die Kamera zu mit Serienbild".
Da ist dan schon bei einigen Bildern statt der Schnausz deas weiter entfernte Hinterteil des Hundes scharf, weil die Scharfstellung hinterherhinkt.
Das kann aber auch (wahrscheinlich sogar) an der Kamera liegen: mit dem Minolta 70-200 F4,0 löuft da z. B. gar nichts mehr - dagegen ist das Tamron richtig schnell.

Die AF-Treffsicherheit ist übrigens beim Tamron (wenn es nicht gerade auf einen zulaufende Hunde sind) besser als gedacht: beim letzten Stammtisch habe ich mal in unserer Kneipe mit dem Tamron 70-200, dem Sony 70-200, dem Sony 70-300 und dem Sony 70-400 auf eine spärlich beleuchtete Rauhputzwand fokussiert. Für mich sehr überraschend: das Tamron 70-200 und das Sony 70-300 (!) stellten darauf scharf, das Sony 70-200 und das Sony 70-400 nicht (alles mit meine A700). Hier hätte ich wegen F 2,8 und SSM eher das Sony 70-200 vorne vermutet.

Also wie immer: montier die Objekte der Begierde auf deine Kamera und probiere sie bei möglichst vielen unterschiedlichen (Licht- und Motiv-)Verhältnissen aus.
Dann nimmst du das, was dir am besten gefallen hat.

viele Grüße

Manfred

[turboengine]

Zitat von Man

das Tamron 70-200 und das Sony 70-300 (!) stellten darauf scharf, das Sony 70-200 und das Sony 70-400 nicht

Hast Du die Fokuslimiter ausgeschaltet?

[Man]

Zitat von turboengine

Hast Du die Fokuslimiter ausgeschaltet?

...habe ich nicht überprüft (weil nicht daran gedacht), könnte aber die Lösung sein - die Wand war ca. 5m weg.

viele Grüße

Manfred