[aidualk]

Zitat von Roy_Khan

...aber wenn zusätzlich das unruhige Bokeh verschwindet...

Also das kann ich definitiv verneinen. Ich weiß zwar nicht, wie harsch das Bokeh der Version I ist, aber ich weiß es von der Version II. Und soo viel schlechter kann es bei der Version I nicht gewesen sein.

[DocBrauni]

Hallo,

hier schonmal reingeschaut?

also aus meiner Sicht ist die optische Leistung identisch. In kritischen Gegenlichtsituationen evtl. geringe Vorteile für die neue Version aufgrund angepasster Vergütung. Ich hatte beide im direkten Vergleich und habe (ok, wissenschaftlich nicht fundiert...) intensiv verglichen...

Viele Grüße

Stefan

[Roy_Khan]

Also nicht kirre machen lassen.
Ist also mein nächstes Ziel doch kein G2, sondern die a99II oder ein Minolta 400mm f4.5, das hat definitiv ein besseres Bokeh

[davidmathar]

Die optische Leistung der IIer Linse ist der Ier Version klar überlegen.. Weiss gegen Silber

[Gepard]

Man kann nicht sagen, das das Bokeh der Version 1 grundsätzlich schlecht ist. Oft ist es sogar sehr schön. Es ist von verschiedenen Faktoren abhängig, aber ich kann es nicht immer zuverlässig vorhersagen.
Allerdings habe ich bei anderen Zooms in diesem Brennweitenbereich von anderen Herstellern schon ein ähnliches Verhalten gesehen.

[whz]

Zitat von Gepard

Man kann nicht sagen, das das Bokeh der Version 1 grundsätzlich schlecht ist. Oft ist es sogar sehr schön. Es ist von verschiedenen Faktoren abhängig, aber ich kann es nicht immer zuverlässig vorhersagen.
Allerdings habe ich bei anderen Zooms in diesem Brennweitenbereich von anderen Herstellern schon ein ähnliches Verhalten gesehen.

genau sehe ich das auch

[whz]

Zitat von davidmathar

Die optische Leistung der IIer Linse ist der Ier Version klar überlegen.. Weiss gegen Silber

und sonst, ich meine am fertigen Bild, wo sieht man da den Unterschied (insbes bei Vollformat?)

[davidmathar]

Da es die gleiche optische Konstruktion ist, sollte auch das gleiche Bild hinten rauskommen.

[fritzenm]

Zitat von whz

und sonst, ich meine am fertigen Bild, wo sieht man da den Unterschied (insbes bei Vollformat?)

In der Exif-Datei.

Aber mal Spass beiseite. Habe auch das Silver-Wonder und das schon seit 2010. Was ich mir irgendwann mal überlegt habe, ist 70-200M1 und 70-400M1 gegen nur das 70-400M2 zu tauschen. Habe dann aber wieder davon Abstand genommen.

Wenn auch AF-D an der A99 mit 70-400 kein "Super-AF-C" ist, funktioniert es trotzdem, zwar nicht zum tracking von schnell sich bewegenden Motiven, aber zur Fixierung des Fokus auf dem Motiv, wenn "Störfaktoren" kurzfristig durch Bild laufen. Insgesamt lässt sich nach meiner Erfahrung des AF des 70-400 beschleunigen, wenn im Bereich der Möglichkeiten der Fokuslimiter am Objektiv, sowie an der Kamera benutzt werden. Und es klappt viel besser mit der A99 im APS-C Modus, mit der dann viel besseren Bildfeldabdeckung durch Fokuspunkte, AF-C, mit zentralem Block.

[wolfram.rinke]

Zitat von whz

Entschuldige, aber wie soll das sein bei identem Linsenschnitt / optischer Konstruktion?? Mag sein, dass die bessere Vergütung etwas an Kontrast bei Gegenlicht bringt (wird sicher so sein), aber das Bokeh?

Die Vergütung hat dabei sicher einen großen Einfluß, da die Nano-Beschichtung der Linse NICHT die Frontlinse betrifft sondern eine Linse in der Linsengruppe im Objektiv. Es ist aber hintergrundabhängig. Ich such mal 2 vergleichsbilder raus und werde es hier einstellen.