[Dat Ei]

Zitat von ericflash

Danke, da habe ich mich informiert. Ich nehme auf alle Fälle den i7 4790 K der bereits 4 GHz hat und werde diesen dann noch auf 4.4 GHz übertakten. Ein bisschen Zocken will ich auch mit dem Teil also soll er schon ordentlich Power haben.
Ansonsten viel Ram und natürlich eine schnelle Festplatte sind für PS Pflicht.
Nachdem der Prozessor dann schon 350 kostet wird halt woanders gespart. Habe mir jetzt auch ein paar Threads zum Thema 4k durchgelesen.

Klingt erst mal nach dicke Hose, aber wenn man genau hinschaut, sieht man, dass es ein i7 der 4. Generation mit nur 4 Kerne, nur 2 Speicherkanälen mit max. 5GT/s und max. 32GB RAM ist. Intels Verwirrspiel scheint zu funktionieren!


Dat Ei

[ericflash]

Servus,

das wären dann die 6700 K oder 5820 K die kosten aber dann auch wieder um einiges mehr und ich kann mir nicht vorstellen, dass man das irgendwo nutzen kann. Bei Games sowieso nicht, bei Anwendungen wie PS und LR auch nicht. Bei CAD Programmen und Video sieht es da wahrscheinlich schon anders aus.

[ben71]

Zitat von ericflash

Danke, da habe ich mich informiert. Ich nehme auf alle Fälle den i7 4790 K der bereits 4 GHz hat und werde diesen dann noch auf 4.4 GHz übertakten.

Der ist von der Performance und dem P/L-Verhältnis meine absolute Empfehlung. Ich habe genau diesen seit ca. 1 Jahr am laufen und bin nach wie vor begeistert
Und bei schneller Festplatte, gehe ich davon aus, dass Du von einer SSD sprichst. Falls nicht, dann wäre das die nächste sinnvolle Empfehlung.

[ericflash]

Danke für den Tipp. Eine SSD ist sowieso Pflicht, da kommt mir nur Samsung ins Haus.
Ansonsten wie geschrieben, ich ziehe den Vierkerner mit hoher Taktfrequenz dem 6 Kerner mit weniger vor. Der Leistungsgewinn sollte mit hohem Takt besser sein als mit 2 Kernen zusätzlich.
Das sehe ich auch bei unserem altem Rechner. Das ist ein mittlerweile 3-4 Jahre alter Core I5 2500 K der aber auch einen hohen Takt hat. Da laufen aktuelle Spiele auch noch flüssig und PS ist auch ordentlich schnell.
So gesehen ist der i7 vielleicht auch zuviel des Guten

[Dat Ei]

Moin Eric,

lass mal ein Pano rechnen - es braucht nicht zwingend CAD oder Videobearbeitung. Dann wirst Du verstehen, dass 6*3GHz nicht nur rechnerisch mehr als 4*4GHz sind. Hinzu kommen größere Caches und größere Speicherbandbreiten. Aber wir schweifen hier ab - sorry.


Dat Ei

[ericflash]

Kein Problem, im Endeffekt gehts wie üblich auch ums Geld und wie gesagt ich glaube mit dem "alten" I7 bin ich mehr als gerüstet. Ich gebe dir recht, dass es sicher Anwendungen gibt wo die Mehrkerne besser sind.
Dann stellt sich mir die Frage wo PS + LR schneller ist:
Core I7 4 GHz Vierkerner (350,--) oder
Core I5 3.5 Ghz Sechskerner (270,--)
Gute Frage?

[uomo]

mal ne Ergänzungsfrage zu 4K. Wie sieht es mit der Grafikkarte aus? Was nimmt man da so?

LG Michael

[ericflash]

Wenn du nur Bildbearbeitung machst müsste eigentlich eine günstige aktuelle NVIDIA Karte ausreichen.
Ich werde mir wahrscheinlich die GTX 950 oder die GTX 960 nehmen.

http://www.nvidia.de/object/geforce-...l#pdpContent=2

Wobei nur die 960er 4k kann glaube ich.

[Dat Ei]

Zitat von ericflash

Core I5 3.5 Ghz Sechskerner (270,--)

Welcher i5 hat 6 Kerne?


Dat Ei

[ben71]

Zitat von Dat Ei

Welcher i5 hat 6 Kerne?

...das würde mich jetzt aber auch interessieren ...