[dey]

Zitat von dinadan

Wieso "abgehängt"? Sony bietet doch in allen Preisklassen Kameras an

Ich habe mich nicht beklagt! Nur erklärt!

[aidualk]

Zitat von CrAzY DiD

Leider vollkommen "normaler" Preis in der Klasse der Canon 1DX Mark II & Nikon D5

Da ist die neue Sony A9 dann die günstigste

Das relativiert sich aber noch mal ein ganzes Stück, wenn man den Batteriegriff incl. den Zusatzakkus, der bei den anderen automatisch dabei ist (Batterielanglebigkeit) noch mit dazu kaufen muss.

Und der AF muss (!) mindestens ebenbürtig sein, sonst wird das nicht. Und das glaube ich überhaupt nicht. Die beiden anderen sind in der Hinsicht eigentlich erschreckend gut.

[Farbenwunder]

Zitat von NetrunnerAT

Ich bin aus dem Nachtdienst raus :-p mit Bomben Entschärfung im Foyer, am Nachmittag davor.

Na und dann noch so eine Bomben Nachricht von Sony
Du solltest nun aber doch lieber schlafen....

[wus]

Zitat von swivel

Ist der EVF eigentlich auch größer, - oder zeigt "nur" mehr Pixel?

Das interessiert mich auch sehr. Wäre für Brillenträger ein großer Vorteil.

Zitat von steve.hatton

Dann "keine Dunkelphase" mehr im EVF mit fast 4k.

4K Sucher? Das wär mal was... wird aber wohl noch geraume Zeit dauern bis etwas derartiges kommt.

Um klarzustellen was mit Quad-VGA gemeint ist: VGA steht für 640x480 Pixel, Quad-VGA also für 1280 x 960. Das ergibt 1,23 MP.

Multipliziert mit den drei Grundfarben ergibt das dann die 3.686.400 Punkte, aber natürlich sind das nur Subpixel. Die Anzahl roter, grüner und blauer Supixel ist logischerweise nur jeweils ein Drittel davon, eben diese 1,23 MP.

Ist ein großer Fortschritt gegenüber bisher in Sony Kameras verwendeten Suchern, aber doch noch meilenweit entfernt von 4K, denn 4K hat 8,85 MP!

Zitat von DiKo

Da der Unterschied 3,1MP beträgt, war meine erste Vermutung, es gäbe eigene Pixel für die Sucher/Display-Darstellung für die Blackout-freie Darstellung.
Dafür sind es dann aber wieder zu wenige, der Sucher hat nämlich 3,7MP.

Eben nicht, es sind nur 1,23 MP, siehe oben!

[guenter_w]

Für die lieben "Preismeckerer": Wem als Amateur die Kamera zu teuer erscheint, der muss sie nicht haben, wer als Profi sie brauchen kann, der zahlt auch den aufgerufenen Preis! Mir ist sie nicht zu teuer, nur sehe ich derzeit keinen return on investment. Ich freue mich, wenn Sony den Wettbewerb mehr als deutlich anknabbert!

Bei so manchem Kritiker habe ich den Eindruck, dass die Kirschen einfach zu hoch hängen...

[dinadan]

Zitat von aidualk

Das relativiert sich aber noch mal ein ganzes Stück

... relativiert sich noch ein weiteres Stück, da die Händler vermutlich wieder nur zum Listenpreis verkaufen dürfen

[CrAzY DiD]

Zitat von aidualk

Das relativiert sich aber noch mal ein ganzes Stück, wenn man den Batteriegriff incl. den Zusatzakkus, der bei den anderen automatisch dabei ist (Batterielanglebigkeit) noch mit dazu kaufen muss.

Und der AF muss (!) mindestens ebenbürtig sein, sonst wird das nicht. Und das glaube ich überhaupt nicht. Die beiden anderen sind in der Hinsicht eigentlich erschreckend gut.

Ist doch top, wenn man die Wahl hat, ob man die Kamera nun schwer machen möchte (Batteriegriff) oder nicht. Zusatzakkus braucht man für jede Kamera

Ich würde da einfach mal 1-2 Monate abwarten, dann wissen wir mehr wie gut die Cam wirklich ist

PS: Wenn Sony klug ist, werden in Zukunft dann noch A9r usw. folgen, welche nicht günstiger sein werden

PS 2: Vor einigen Wochen wurde der offizielle Preis der A7rII von 3500 € auf 2999 € gesenkt, nur für alle die es interessiert

[Alight]

Zitat von leonsecure

Sich als Hobbyist über den Preis aufzuregen ist etwas lustig.

CaNikon hat im Profibereich noch höhere Preise, passt soweit.
Als Hobbyist freue ich mich, dass die neuen Technologien auch irgendwann im Consumer-Bereich ankommen, und dass die Kamera so klein geblieben ist, dass ich sie - wenn sie in ein 3-4 Jahren gebraucht erschwinglich ist - auch benutzen möchte.
Bin mal gespannt auf den EVF mit der höheren Auflösung. Hoffentlich ist der endlich mal auch bei gleißendem Sonnenlicht erwendbar.

Grüße,
Heinz

[Farbenwunder]

Zitat von wus

Das interessiert mich auch sehr. Wäre für Brillenträger ein großer Vorteil.

4K Sucher? Das wär mal was... wird aber wohl noch geraume Zeit dauern bis etwas derartiges kommt.

Um klarzustellen was mit Quad-VGA gemeint ist: VGA steht für 640x480 Pixel, Quad-VGA also für 1280 x 960. Das ergibt 1,23 MP.

Multipliziert mit den drei Grundfarben ergibt das dann die 3.686.400 Punkte, aber natürlich sind das nur Subpixel. Die Anzahl roter, grüner und blauer Supixel ist logischerweise nur jeweils ein Drittel davon, eben diese 1,23 MP.

Ist ein großer Fortschritt gegenüber bisher in Sony Kameras verwendeten Suchern, aber doch noch meilenweit entfernt von 4K, denn 4K hat 8,85 MP!

Hhhmmm.... ich schiebe meine Brille immer auf die Stirn denn mich nervt es wenn meine Brille dann einen Gummiabdruck hat.

Und meinst du wirklich das der neue Oled sooooo toll ist?
Ich tue mich schwer zu glauben es ginge überhaupt noch besser wie bei meiner A7rii.
Irgendwann gehts halt nicht mehr schärfer...

[mrrondi]

Dann schau mal durch eine LEICA SL - das ist der Massstab für mich in Sachen OLED.
4,4 MP zu 3,6 MP.
Sicher ein guter Schritt nach vorne für SONY.