[modena]

Mein Problem an der Sache ist, dass ich in zwei Systeme investiere.
Ich brauch was Neues für's Minolta Bajonett, denn der AF der D7D mit seiner Schwäche bei Dunkelheit und Kunstlicht nervt mich gewaltig, gelinde ausgedrückt.

Heisst von Canon weiss ich, dass mit 99% Sicherheit was in der Mitteklasse im September vorgestellt wird. (Ist im 18 Monats Rythmus)
Ausserdem braucht meine 20D langsam aber sicher eine Ablösung.

Zusätzlich war der Nikon Vertreter bei meinem Händler und hat was von der Vorstellung einer neuen Nikon ebenfalls um den September rum gesprochen. (D3H?, D200s?)

Je später das Sony mit ihren Modellen dran ist, desto mehr Konkurrenz haben sie. Vor allem von Canon wird wahrscheinlich wieder mal ein grösseres Update in der Mittelklasse kommen.

Ich würd versuchen früher als die Konkurrenz auf dem Markt zu sein. Vor allem, wenn man eh ein vorläufig unterlegenes System bietet und die Weltherrschaft anstrebt.

Nunja warten wir erneut

LG

[RainerV]

Zitat von simply black

Ich fände es schlicht wünschenswert, wenn konkret mitgeteilt würde, welche Eckdaten zukünftige Modelle haben werden und wnn mit einem release zu rechnen ist.

Das würden wir sicherlich aller gerne wissen. Aber das tun Canon und Nikon auch nicht. Ich denke diese detaillierten Infos wird man erst relativ kurzfristig vor dem Verkaufsstart bekommen.

Zitat von modena

Ich brauch was Neues für's Minolta Bajonett, denn der AF der D7D mit seiner Schwäche bei Dunkelheit und Kunstlicht nervt mich gewaltig, gelinde ausgedrückt.

Das ist auch mein Hauptproblem. AF bei schwachem Licht. Daß er nicht der schnellste ist, stört mich da nicht mal so sehr. Und das Rauschen sollte bei einer neuen auf einem akzeptablen Niveau bleiben.

Naja, und dann pfeift meine 5D auch aus dem letzten Loch. Eigentlich ist da so ziemlich alles kaputt dran.

Rainer

[SirSalomon]

Zitat von modena

Zusätzlich war der Nikon Vertreter bei meinem Händler und hat was von der Vorstellung einer neuen Nikon ebenfalls um den September rum gesprochen. (D3H?, D200s?)

Was ja auch dem üblichen Beta-Status der Nikon-Kunden bestätigt. Was will Nikon denn tolles bringen? Momentan machen sie sich mehr unglaubwürdig (D40x ein halbes Jahr später als die D40) und das mit Paucken und Trompeten.

Ich wünsche Nikon mal wieder eine tolle Kamera, was echt gutes, was den Markt aufmischt, aber bitte kein Update einer bestehenden Kamera...

Das ist auch die einzige Hoffnung, die ich bei Sony habe. Irgendwas wahnsinns dolles und bitte zu halbwegs erschwinglichen Preisen. Also unter 2k Euro

[cabal]

Zitat von RainerV

Das ist auch mein Hauptproblem. AF bei schwachem Licht. Daß er nicht der schnellste ist, stört mich da nicht mal so sehr. Und das Rauschen sollte bei einer neuen auf einem akzeptablen Niveau bleiben.

Rainer

hier ist wahrscheinlich auch das Bessere der Feind des Guten.
Wenn der AF besser wird aber immer noch nicht so gut wie bei Canon z.B., wird dieses Problem "gefühlt" bald wieder akut.
Ich bin jetzt nicht derjeniged er viel bei schlechtem Licht macht und insbesondere bin ich nichts besseres als die D7D jemals gewohnt gewesen - mir ist das was ihr da beklagt, zwar schon aufgefallen, aber lange nicht so dramatisch wie man hier den Eindruck gewinnen könnte. Ich find den AF ausreichend schnell, auch wenn ich weiß das Canon schneller ist, kann mich nicht erinnern jemals ein Motiv verpasst zu haben weil der AF zu langsam war... immer war ich zu langsam, und die Situationen wo gar nix geht sind auch recht rar gesät - selbst bei dem Konzert bei dem ich damals gefotet habe - da war echt grottenschlecht Licht... hatte ich keinerlei Probleme mit dem AF und brauchte auch nicht das Blitzgewitterhilfslicht...
cheers

[RainerV]

Zitat von cabal

hier ist wahrscheinlich auch das Bessere der Feind des Guten.
Wenn der AF besser wird aber immer noch nicht so gut wie bei Canon z.B., wird dieses Problem "gefühlt" bald wieder akut.
Ich bin jetzt nicht derjeniged er viel bei schlechtem Licht macht und insbesondere bin ich nichts besseres als die D7D jemals gewohnt gewesen - mir ist das was ihr da beklagt, zwar schon aufgefallen, aber lange nicht so dramatisch wie man hier den Eindruck gewinnen könnte.

Ich persönlich bin mir auch nicht so sicher woran das letztendlich liegt. Ich habe vor allem mit den lichtstarken Festbrennweiten da große Probleme. Der AF mit meinem 1,4/50 oder 2/100 liegt bei schwachem Licht praktisch immer total daneben. Nicht nur ein wenig, sondern total! Ich rede hier nicht von fehlender Tiefenschärfe, sondern von kompletten Fehlfokus. Mit dem manuellen Fokussieren tue ich mich mit meiner 5D bei Dunkelheit sehr schwer, der Sucher der 5D ist ja doch deutlich dunkler als der der 7D. Selbst wenn ich Zeit zum Fokussieren habe, ist die Trefferquote sehr gering.

Seit kurzem habe ich einen schwarzen Riesen. Damit gehts viel besser, auch mit dem 2,8/28. Irgendwie keimt in mir der Verdacht auf, daß es an der Lichtstärke des Objektivs liegt. Ich bin kein Sportfotograf, der AF der Minoltas reicht mir eigentlich ansonsten durchaus aus, zumal ja ein 2,8/200 auch mit Stangen-AF richtig flott ist.

Aber bei schwachem Licht bin ich absolut nicht zufrieden.

Rainer

[ChrisA]

Zitat von RainerV

Seit kurzem habe ich einen schwarzen Riesen. Damit gehts viel besser, auch mit dem 2,8/28. Irgendwie keimt in mir der Verdacht auf, daß es an der Lichtstärke des Objektivs liegt.

Nicht nur. Ich habe das Sony 1,4/50 nur einmal kurz getestet. Das Licht war etwas schummrig, und die Trefferquote war deutlich geringer als beim 1,4/85, das ich selbst kenne. Auch das 1,8/135, das ich ebenfalls kurz getestet habe, fokussierte deutlich zuverlässiger.

Zitat von RainerV

Ich bin kein Sportfotograf, der AF der Minoltas reicht mir eigentlich ansonsten durchaus aus, zumal ja ein 2,8/200 auch mit Stangen-AF richtig flott ist.

Ja, etwas Schnelleres gibt es für das A-Bajonett nicht.

Viele Grüße,
Chris

[cabal]

Zitat von RainerV

Ich persönlich bin mir auch nicht so sicher woran das letztendlich liegt. Ich habe vor allem mit den lichtstarken Festbrennweiten da große Probleme. Der AF mit meinem 1,4/50 oder 2/100 liegt bei schwachem Licht praktisch immer total daneben. Nicht nur ein wenig, sondern total! Ich rede hier nicht von fehlender Tiefenschärfe, sondern von kompletten Fehlfokus. Mit dem manuellen Fokussieren tue ich mich mit meiner 5D bei Dunkelheit sehr schwer, der Sucher der 5D ist ja doch deutlich dunkler als der der 7D. Selbst wenn ich Zeit zum Fokussieren habe, ist die Trefferquote sehr gering.

Aber bei schwachem Licht bin ich absolut nicht zufrieden.

Rainer

hmm das könnte passen... mit F1,4 hab ich mit dem 50er und D7D auch kaum was gescheites hinbekommen während des erwähnten Konzertes - aber irgendwie war da gar nichts scharf.. auch nicht nach abblenden auf F2,8. Mit 1/60 sec und Wackeldackel sollte das eigentlich kein Problem sein. Das 90er Sigma F2,8 war besser!
Vielleicht passt das einfach nicht so recht das 50er und die D7D....bei schlechtem Licht

[modena]

Ich vermute, dass die Hochlichtstarken FB oder die lichtstarken WW-Gläser, mit denen es ja auch Probleme gibt, offen ganz einfach zu wenig Kontrast unter schwierigen Verhältnissen liefern können.
Das AF Modul der Minoltas/Sony ist nunmal nicht das Gelbe vom Ei und da bei Offenblende gemessen wird, könnte das ein Grund sein.

LG

[Klaus Hossner]

Zitat von modena

Ich vermute, dass die Hochlichtstarken FB oder die lichtstarken WW-Gläser, mit denen es ja auch Probleme gibt, offen ganz einfach zu wenig Kontrast unter schwierigen Verhältnissen liefern können.
Das AF Modul der Minoltas/Sony ist nunmal nicht das Gelbe vom Ei und da bei Offenblende gemessen wird, könnte das ein Grund sein.

LG

Man sollte das nicht verallgemeinern, mit der Sony Alpha und dem 1,4/50mm habe ich überhaupt keine Problem, die Schärfe sitzt da wo sie hingehört.

Grüße Klaus

[RainerV]

Zitat von Klaus Hossner

Man sollte das nicht verallgemeinern, mit der Sony Alpha und dem 1,4/50mm habe ich überhaupt keine Problem, die Schärfe sitzt da wo sie hingehört.

Grüße Klaus

Auch bei schwachem Licht bzw. auch bei Kunstlicht?

Das wäre ja dann schon mal ein erheblicher Fortschritt gegenüber der Dynax - naja eigentlich eher eine Selbstverständlichkeit.

Rainer