![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#161 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Als Trostpflaster gibt es dafür sieben Fotoprofile im Menü, die jeder seinen Wünschen entsprechend konfigurieren kann. Mit so Dingen wie Schwarzpegel, Gamma, Schwarz-Gamma, Knie, Farbmodus, Sättigung, Farbphase, Farbtiefe und Details.
![]()
__________________
dandyk.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#163 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.112
|
Sowas macht man ja auch nicht.
![]() Vermutlich hat das nicht einmal technische Gründe, sondern soll nur verhindern, daß Gelegenheitsknipser denken, die Kamera wäre kaputt und würde nicht auslösen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#164 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.110
|
Zitat:
![]() ![]()
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#165 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.817
|
Ich frag mich, ob der Silent Mode unter bestimmten Bedingungen Einfluss auf das Bildergebnis hat wie der elektronische erste Vorhang.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#166 |
Registriert seit: 01.06.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 446
|
Der Einfluss auf das Bildergebnis ergab sich aus dem Versatz, der zwischen Sensorebene und Verschlussebene zwangsläufig besteht. Sollten beide Vorhänge elektronisch auf Sensorebene realisiert werden, so würden die Probleme des EFSC eliminiert werden.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#167 | |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.817
|
Zitat:
Es wird schon seinen Grund haben, dass es den mechanischen Verschluss noch gibt. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#168 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.112
|
Mit einem elektronischen Verschluß kann man keine Darkframes für die Langzeit-Rauschunterdrückung aufnehmen.
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#169 |
Registriert seit: 04.03.2013
Ort: Marienberg
Beiträge: 854
|
Wäre es diesbezüglich nicht wesentlich einfacher, ein "Darkframe" in der Software zu hinterlegen und damit noch Zeit bei der Berechnung zu sparen und gleichzeitig die Akkulaufzeit zu verlängern?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#170 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.112
|
Es ist ja mit einem Darkframe nicht getan. Das Dunkelrauschen hängt von so vielen Einflußgrößen ab (Belichtungszeit, ISO-Wert, Temperatur, eventuell sogar Alterung des Sensors), daß du gar nicht alle potentiellen Kombinationen im Voraus erfassen kannst. Die Kamera macht das ja auch im Bulb-Modus – wenn du eine Stunde belichtest, nimmt sie anschließend einen 60-Minuten-Darkframe auf. Wie lange willst du denn da jeden einzelnen Sensor auf dem Prüfstand einmessen, selbst wenn du das nur für 1, 2, 3, 4, 5, 10, 15, 20, 30, 45, 60 Minuten machst und die Zwischenwerte interpolierst?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|