[Reisefoto]

Zitat von TONI_B

@Reisefoto:
Trotzdem kommt es mir etwas überschärft vor: in den Marie-Gebieten (Ebenen ohne viel Schattenwürfe) sieht man Artefakte, die dort nicht hingehören. Versuch mal mehrere (viele) Bilder zu machen und zu stacken.

Ja bei der Schärfung bin ich vielleicht etwas zu weit gegangen, bis an den die Grenze, dass die Flächen krisselig werden.
Stacken habe ich ja in der Vergangenheit mehrmals probiert, aber die Bilder shen hinterher schlechter aus als vorher und auch mit schärfen war nichts zu machen. Ich kriege das nicht vernünftig hin.

Zitat von Pixelgärtner

Stack aus gut 50 Bildern. (Iso 100 / 600 mm / f10 / 1/125)

Womit hast du gestackt? Hast du die Bilder vorher zurechtgeschnitten oder eine Nachführung verwendet?

[TONI_B]

Für das Stacken vom Mond gibt es eigentlich im Moment nur zwei Programme: RegiStax6 und AutoStakkert3. FitsWork oder andere Programme zum Stacken sind nur für DeepSky-Aufnahmen.

[Pixelgärtner]

Moin,

ich habe die Bilder mit PIPP ausgeschnitten und mit AutoStakkert gestackt.
Von 178 Bildern die besten 30% *)

Aber ich weiß auch nicht, ob das beim Mond so viel bringt. Am Fr. hatte ich schon mal kurz auf den Halbmond gehalten (Einzelbild) und quick & dirty entwickelt. Fand ich jetzt auch nicht so schlecht...


→ Bild in der Galerie

*)Wie interpretiere ich eigentlich den "Quality Graph" in AutoStakkert? Sagt der was über die absolute Qualität der Fotos aus, oder ist das ein rein qualitativer Vergleich der Bilder untereinander?

[Reisefoto]

Zitat von TONI_B

Für das Stacken vom Mond gibt es eigentlich im Moment nur zwei Programme: RegiStax6 und AutoStakkert3.

Zitat von Pixelgärtner

Moin,
ich habe die Bilder mit PIPP ausgeschnitten und mit AutoStakkert gestackt.
Von 178 Bildern die besten 30% *)

Das sind die Programme, mit denen ich in der Vergangenheit experimentiert habe und nie zu einem Ergebnis kam, das besser als eines der Einzelbilder war (im Gegenteil). Vielleicht mache ich irgendwas falsch. Bilder habe ich ja einige auf Lager, vielleicht versuche ich es gelegentlich nochmal. Das Bild von Pixelgärtner macht ja Mut, dasss auch etwas Vernünftiges dabei herauskommen kann.

[TONI_B]

Kannst du die Bilder irgendwo hochladen? Da schaue ich es mir an und geb dir die Parameter von AS!3 an, falls es gut funktioniert.

Wobei ich auch eher die Erfahrung habe, dass es nur wirklich gut funktioniert, wenn man 5-10% von 2000 bis 10000 Bilder steckt. Und das geht ja nur mit speziellen Kameras.

[jsffm]

Gestern Abend

→ Bild in der Galerie

[Pixelgärtner]

Ich habe mal versucht dem Halbmond ein wenig Farbe zu geben.
Sieht gewöhnungsbedürftig aus


→ Bild in der Galerie

[Reisefoto]

Zitat von TONI_B

Kannst du die Bilder irgendwo hochladen? Da schaue ich es mir an und geb dir die Parameter von AS!3 an, falls es gut funktioniert.

Ja, sehr gerne! Kannst Du mir per PN Deine E-Mail schicken, dann lade ich es in Dropbox hich und schicke Dir einen Downloadlink. Das geht, ohne dass Du dich dort anmelden musst.

Zitat von Pixelgärtner

Ich habe mal versucht dem Halbmond ein wenig Farbe zu geben.

Ein bisschen rostig. Wären ein Look für einen Endzeitfilm.

Zitat von jsffm

Gestern Abend

Nicht so spektakulär wie das vorherige, aber immer noch gut. Je voller der Mond, desto geringer der Kontrast und die Plastizität des Bildes.

[jsffm]

Bei flachem Licht ist der Kontrast immer stärker, d.h. bei Vollmond am Schwächsten, nach Einbruch der Dunkelheit geht das auch besser, aber da zogen leider Wolken auf.

[jsffm]

Gestern Abend


→ Bild in der Galerie