![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1631 |
Registriert seit: 11.01.2012
Ort: Dresden
Beiträge: 1.163
|
Falls man die Reise seines Lebens macht kann man auch eine teure Kamera ausleihen.
Aber das ist in diesem Technik-Thread eher nicht das Thema. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#1632 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.735
|
Naja, leihen wäre natürlich eine Möglichkeit. Aber so richtig sinnvoll finde ich das nicht.
Denn gerade die Top- Kameras bedürfen doch wohl einige Zeit des Kennenlernens bzw Einarbeiten. Also so eben mal ne A9 oder A7RII für den Urlaub zu leihen würde ich nicht machen... Da "arbeite" ich lieber mit der Kamera die ich blind beherrsche.
__________________
Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius) |
![]() |
![]() |
![]() |
#1633 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.414
|
Ja, man kann eine Kamera mieten. Das ist aber auch alles andere als günstig. Sagen wir ich miete eine A7RIV für den 3 wöchigen Urlaub. Das würde hier in der Schweiz umgerechnet ca. 700€ kosten. Für diesen "Verlust" kann ich die A7RIV auch kaufen und wieder verkaufen...
Ja A9 und A7RIV sind sehr teuer, was hier im Forum teilweise etwas vergessen geht. Bei mir ist es aber umgekehrt. Ich könnte mir die ARIV problemlos leisten, habe das aber bisher nicht gemacht. Trotz Eintauschaktionen ist der Preis noch weit von meiner Schmerzgrenze entfernt (diese liegt um die 3000€). Ich habe jetzt unter anderem die A6600. Der Aufpreis wäre einfach extrem und steht für mich in keinem Verhältnis. Ich verdiene kein Geld mit Fotografie und habe auch noch andere Hobbys. Ich hoffe immer noch, dass Sony mal eine A7000 bringt... |
![]() |
![]() |
![]() |
#1634 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.735
|
Zitat:
![]()
__________________
Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1635 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.414
|
Im Vergleich zu den 4500 CHF die die A7RIV in der Schweiz aktuell ohne Aktionen kostet, ja. Eine A7000 wäre vielleicht bei der Hälfte, sicher <2500.-
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#1636 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Die A7RIV ist auch für mich eigentlich nicht ins Budget passend. Da ich mir aber auch schon (mangels Verfügbarkeit der A99II) die A7III und ein paar passende gebrauchte Objektive dazu zugelegt hatte, konnte ich die A7RIV aus dem Abverkauf der A-Mount Teile finanzieren. Sie versüßt mir sozusagen den Abschied von meiner schon sehr geliebten A-Mount-Ausrüstung. Und ich habe es nicht bereut!
__________________
robert ![]() Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1637 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.113
|
Wie soll die aussehen? Das Gehäuse der α7R IV mit dem Sensor aus der α6600? Damit wäre ja der Hauptvorteil der APS-C-Serie weg, nämlich das kompaktere Gehäuse.
Da frage ich mich allerdings, wer die kaufen würde, wenn man für 100 CHF mehr schon eine α7 III mit Vollformat-Sensor bekommt.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#1638 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.414
|
Ganz einfach, eben die Wildlife Fraktion. Gibt übrigens grad wieder Futter zu dem Thema auf SAR: https://www.sonyalpharumors.com/maki...he-sony-a7000/
Ich will eben nicht 24MP an Vollformat, darum interessiert mich die A7III überhaupt nicht. Ich will mindestens 24MP an APS-C, besser 32. Ich habe mit dem 100-400GM öfters schon mit Teleconverter nicht genug Brennweite an APS-C. Da komme ich sicher nicht auf die Idee auf eine 24MP FF Kamera zu wechseln. Was ich von der A7000 erwarten würde: -Mindestens AF der A7RIV*, am liebsten A9 -eben mehr MP, am liebsten 32 -paar andere Features, z.B. vollständig abgedichtetes Gehäuse, dual SD slot Ja genau das würde die A7RIV mitbringen, aber eben zu einem sehr hohen Preis. Was haben eigentlich die 200-600G user hinten als Objektivdeckel dran? Wohl kaum alle eine A9 oder A7RIV? Es ist doch absolut schade, dass Sony zu dem Top Objektiv keine Kamera in vernünftiger Preisregion anbietet! Die A7RIV kostet mindestens das Doppelte des 200-600G. * Die A6600 hat den fast gleichen AF wie die A7RIV könnte man meinen? Leider nein. Im Gegensatz zur A7RIV (oder auch schon zur A7Riii) lässt sich bei der A6600 die Tracking Empfindlichkeit leider nicht einstellen. Geändert von skewcrap (17.03.2020 um 22:01 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#1639 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.114
|
Zitat:
Der AF funktioniert schon sehr gut, auch mit dem 200-600. Ich möchte nicht sagen, dass die a6400 die ideale Kamera für das 200-600 ist, aber die fehlende Empfindlichkeitseinstellung ist nun wirklich nicht der entscheidende Punkt.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1640 |
Registriert seit: 20.12.2015
Beiträge: 1.414
|
Hast du auch schon versucht kleine Vögel zu fotografieren? (auf dem Boden, nicht im Flug).
Ich hatte noch nicht allzuviel Gelegenheit, aber bei meinem Versuch hatte das Tracking schlecht funktioniert. Hatte den Flexible Spot M mit Tracking versucht, die Kamera hat den Vogel aber sehr schnell verloren. Einen direkten Vergleich zur A7RIII / IV / A9 habe ich aber nicht. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|