[ericflash]

Habs mal angepasst.

[aidualk]

Ich kenne mich bei Nikon nicht besonders aus, aber diese Kamera ist mit AA-Filter!?

[ericflash]

Ja den hat sie wie die A99.
Also beim 50mm 1.8 muss man schon sagen dass es weich ist bei Blende 1.8. Kostet auch nur 160 Euro das Teil
Da werde ich früher oder später auf das Sigma Art 50mm 1.4 wechseln. Da ist einfach eine andere Liga.

[aidualk]

Für einen 100% bzw. 150% crop mit einer AA-Filter (eingebremsten) Kamera sieht das für mich noch im Rahmen des normalen aus.
Ohne AA-Filter käme mehr Schärfe und Mikrokontrast rüber, was aber bei Portraits bestimmt nicht immer gewünscht ist.

[ericflash]

Ich finde es auch okay, natürlich haben wir mit dem 135er CZ an der A99 noch schärfere Bilder. Die Linse kostet aber auch das vierfache der anderen Linsen. Ich möchte auch keine Schärfediskussion auslösen, aber gerade im Bereich ISO 6400 - 12.800 spielt sie dann ihre Stärken aus. Das die A99 mit 135er CZ bei ISO 100 besser ist war mir vorher bewusst
@a1000: Meine OMD macht mit den Festbrennweiten auch schärfere Bilder, aber das liegt auch am Sensor.

[dey]

Zitat von ericflash

Blende 1.8.

Mein Kritikbild war aber f/4

Zitat von aidualk

Für einen 100% bzw. 150% crop mit einer AA-Filter (eingebremsten) Kamera sieht das für mich noch im Rahmen des normalen aus.
Ohne AA-Filter käme mehr Schärfe und Mikrokontrast rüber, was aber bei Portraits bestimmt nicht immer gewünscht ist.

Kann mich täuschen, aber ich glaube, dass meine A65 das schärfer kann, als in dem Beispiel.

[ericflash]

kann sein mich stört es nicht Ehrlich wenn ich mir das Bild normal ansehe ist alles perfekt. Ich kann gerne heute Abend noch das Gesamtbild des 150% Ausschnitt zeigen. Habe da gestern irgendwie die Ausschnitte durcheinander gebracht ...... das war da letzte Mal vor meiner Hochzeit
Nur so als kleine Beispiel aus dem Fotografenleben. Wir hatten unlängst ein Foto das viel zu dunkel war, um 3 Blenden aufgehellt bei ISO 1600 (A99) und dann im kleinen Format 15x20 gedruckt. Im Druck sieht man überhaupt nichts mehr vom Rauschen von der Schärfe etc. In LR hat es echt nicht sonderlich perfekt gewirkt. Wir machen uns vielleicht oft zu viele Gedanken

[Yonnix]

Zitat von dey

Kann mich täuschen, aber ich glaube, dass meine A65 das schärfer kann, als in dem Beispiel.

Ist schon richtig.. Auch die RX1 und die A7II sind in der 100%-Ansicht ziemlich scharf. So riesig wie auf den Bildern ist der AA-Filter-Unterschied nicht.

[dey]

Zitat von ericflash

kann sein mich stört es nicht Ehrlich wenn ich mir das Bild normal ansehe ist alles perfekt. Ich kann gerne heute Abend noch das Gesamtbild des 150% Ausschnitt zeigen. Habe da gestern irgendwie die Ausschnitte durcheinander gebracht ...... das war da letzte Mal vor meiner Hochzeit

Juhu, jetzt bin ich mit meiner Ausrüstung plötzlich auch wieder zufrieden.

Nur so als kleine Beispiel aus dem Fotografenleben. Wir hatten unlängst ein Foto das viel zu dunkel war, um 3 Blenden aufgehellt bei ISO 1600 (A99) und dann im kleinen Format 15x20 gedruckt. Im Druck sieht man überhaupt nichts mehr vom Rauschen von der Schärfe etc. In LR hat es echt nicht sonderlich perfekt gewirkt. Wir machen uns vielleicht oft zu viele Gedanken

Tja, nur sehen wir im Forum nicht deinen Abzug, sondern ein digitales Bild mit Ausschnittsvergrößerung.
Nimm das jetzt aber bloß nicht zum Anlaß uns nur noch 1MP-Bildchen anzubieten.

[ericflash]

Wie gesagt ich werde mir das heute Abend nochmal genau anschauen. Ich hatte auch Fotos meiner Tochter gemacht, die gut geworden sind. Mal sehen was ich heute Abend noch vor die Linse bekomme