[Giovanni]

Zitat von mrieglhofer

Die Frage ist halt, ob ein Familie, Blümchen, Urlaubsfotograf damit tatsächlich bessere Bilder bekommt. Bezogen auf die Ausgabegrösse und die Schärfentiefenproblematik sind die 1/1,7 und 1" Kameras durchaus ein gute Alternative, allerdings wohl teurer.

Ich verstehe jetzt nicht, wozu diese Debatte bemüht wird. Die a3000 (ILCE-3000 lt. Media Markt Prospekt) ist eine NEX im Umkarton, sonst nichts. Man kann damit genau die gleichen Ergebnisse erzielen wie mit jeder anderen Einsteiger-NEX (ok, die MP-Zahl unterscheidet sich leicht, dann vergleicht man bei den Megapixeln eben so lange mit der A58, bis die nächste 3er NEX ebenfalls mit 20 MP kommt). Diskussionen über die Leistungsfähigkeit im Vergleich zu anderen DSLRs oder zu Kompakten mit 1"-Sensor usw. sind damit m.E. überflüssig - die Möglichkeiten und Leistungsmerkmale sind bereits von diversen NEX Einsteigermodellen bekannt.

Nur das Gehäuse ist viel größer und über Sinn oder Unsinn eines solchen "aufgeblasenen" Gehäuses kann man tatsächlich debattieren. Meine Meinung dazu ist klar: So eine Konstruktion ist für mich Quatsch. Wenn ich ein größeres Gehäuse kaufe, will ich auch einen technischen Vorteil davon haben. Leute, die Batteriegriffe zu Winzig-DLSRs kaufen, damit es "nach etwas aussieht" und sich "nach etwas anfühlt", mögen das anders sehen.

[Erster]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Jeder fängt in einem neuen Interessengebiet mal klein an!

Mit der Gefahr, dass ihm sein neues Hobby nach kurzer Zeit über wird...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Erster

Mit der Gefahr, dass ihm sein neues Hobby nach kurzer Zeit über wird...

Finanziell, oder wegen Frust?
Ernst-Dieter

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Giovanni

Nur das Gehäuse ist viel größer und über Sinn oder Unsinn eines solchen "aufgeblasenen" Gehäuses kann man tatsächlich debattieren. Meine Meinung dazu ist klar: So eine Konstruktion ist für mich Quatsch. Wenn ich ein größeres Gehäuse kaufe, will ich auch einen technischen Vorteil davon haben.

Ist denn das aufgeblasene E-Mount dem A-Mount wirklich unterlegen?
Ich bevorzuge das E-Mount wegen Adaptionsmöglichkeiten!
Für ein z.b. 4,0/200mm Canon FD Makro ist ein größeres Gehäuse mit E-Mount von Vorteil!
Die Adaptionsmöglichkeiten des E-Mounts sollten nicht unterschätzt werden!
Ernst-Dieter

[BadMan]

Zitat von Erster

Mit der Gefahr, dass ihm sein neues Hobby nach kurzer Zeit über wird...

Ich glaube, es wird vergessen, dass für Viele das Fotografieren gar kein Hobby ist. Der Fotoapparat wird einfach dazu verwendet, Urlaubserinnerungen oder auch Tante Ernas 80. Geburtstag festzuhalten. Dann verschwindet er bis zum nächsten Urlaub in der Schublade.
Dafür wird dann die Kamera gekauft, die der Meinung nach am einfachsten und schnellsten gute Resultate bringt. Und das ist dann irgendein Ding, das nach (D)SLR ausschaut. Dazu das Kitobjektiv und fertig. Diese Kamera wird dann möglicherweise ein Leben lang benutzt.
Sich irgendwelche weiteren Kenntnisse bzgl. Fotografie anzueignen, dazu fehlt dann auch oft die Lust oder Motivation. Es reicht, wenn man ein halbwegs scharfes Bild bekommt, wenn man auf den Auslöser drückt. Ich gehe auch davon aus, dass die Zahl derjenigen, die überhaupt kein Fotoforum kennen, gar nicht so gering ist.

Mein Bruder hat sich vor vielen Jahren z.B. eine Sony A350 gekauft. Ich hatte ihm damals empfohlen, doch mal in unserem Forum vorbei zu schauen. Daran hat er aber überhaupt kein Interesse. Er ist mit der Kamera und seinen Bildern zufrieden, obwohl er wohl auch weiß und sieht, dass meine Bilder idR doch eine etwas höhere Qualitätsstufe haben. Sich deshalb aber mit Bildgestaltung, Blende und Belichtung zu beschäftigen, dafür ist ihm die Fotografie einfach zu wenig Hobby.

[mrieglhofer]

Das ist ja der Punkt. Genau das wäre ja die Zielgruppe, die aber letztlich mit C-AF und relativ begrenzter Schärfentiefe halt dann die diversen Familienfoto versaut, die ihm mit einer Kompaktem gelungen wären. Und für Ambitionierte Fotografen ist die Kamera ein Greuel. Aber okay, bleiben noch die Schwellenländer ;-)

[Giovanni]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ist denn das aufgeblasene E-Mount dem A-Mount wirklich unterlegen?
Ich bevorzuge das E-Mount wegen Adaptionsmöglichkeiten!

Da du beide Systeme hast, kannst du auch die Leistungen z.B. beim kontinuierlichen AF vergleichen. Also nehme ich an, dass du dir die erste Frage nach deinen Anforderungen selbst beantworten kannst und sie deshalb nur rhetorischer Art ist.

Diese Adaptionsmöglichkeiten sind eine schöne Spielwiese und machen mit Sicherheit Spaß. Eine Grundlage für den Erfolg oder Misserfolg eines Systems sind sie nicht. Es ist halt ein netter Zusatznutzen des kurzen Auflagemaßes und die Hersteller wie Sony, Olympus oder Panasonic gewinnen vielleicht ein paar zusätzliche Kunden unter Altglassammlern. Davon leben werden sie nicht können.

[BadMan]

Zitat von mrieglhofer

Das ist ja der Punkt. Genau das wäre ja die Zielgruppe, die aber letztlich mit C-AF und relativ begrenzter Schärfentiefe halt dann die diversen Familienfoto versaut, die ihm mit einer Kompaktem gelungen wären.

Genau richtig! Die Erkenntnis mit der Kompakten kommt dann aber entweder gar nicht (Weil ja die Zusammehänge Sensorgröße - Schäfentiefe nicht bekannt sind. Ich behaupte sogar, ein Großteil weiß gar nicht, dass es verschiedene Senorgrößen gibt!) oder eben zu spät.
Warten wir also einfach mal ob, ob Sony mit der A3000 richtig liegt.

[zappp]

Zitat von BadMan

Genau richtig!

Und damit wäre auch erklärt, warum lichtschwache "Standard-" Zooms die Festbrennweiten verdrängt bzw. diese zu teuer zu bezahlenden Exoten gemacht haben. Die Zoomfunktion wird einfach als selbstverständlich erwartet und erspart beim Erinnnerungsfoto eben auch ein paar Schritte vor und zurück für die Wahl des Bildausschnitts. Die höhere Lichtstärke mit weniger Tiefenschärfe ist, ebenso wie längere Belichtungszeit, eher eine Fehlerquelle als eine nützliche Eigenschaft, auch für den AF. Im Zweifel wird daher dazu- und totgeblitzt, gerne auch automatisch. Auf den lästigen Objektiveechsel wird auch immer mehr verzichtet, was damit eigentlich den Aufwand für Wechselbajonett und -fassungen erübrigt.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von BadMan

Genau richtig! Die Erkenntnis mit der Kompakten kommt dann aber entweder gar nicht (Weil ja die Zusammehänge Sensorgröße - Schäfentiefe nicht bekannt sind. Ich behaupte sogar, ein Großteil weiß gar nicht, dass es verschiedene Senorgrößen gibt!) oder eben zu spät.
Warten wir also einfach mal ob, ob Sony mit der A3000 richtig liegt.

Der MM in dem ich war hat in 10 Tagen noch kein Exemplar verkauft laut Verkäufer.
Geld ist Geld, ob der Zahler nun interessierter Amateur oder absoluter Knipserneuling ist.
Warten wir auch ab was mit Nachfolgemodellen machbar ist!
ERnst-Dieter