[XG1]

Könnt ihr eigentlich die Abschwächung von Betelgeuse in euren Bildern nachvollziehen?

[aidualk]

Ende September war Beteigeuze deutlich heller und größer als Bellatrix.


→ Bild in der Galerie


Anfang Dezember war er ein Stück schwächer als Bellatrix


→ Bild in der Galerie


Am 21. Januar war er nahezu gleich hell wie Bellatrix.


→ Bild in der Galerie

Ich habe ja vorgestern Nacht gehofft, dass er mir den Gefallen tut, und dann explodiert. Wenn schon, denn schon. Ich hätte 2 Kameras direkt auf ihn gerichtet mit timelapse...

[XG1]

In der Tat. Das ist sichtbar.

[TONI_B]

Zitat von aidualk

Vielen Dank Toni
Ich muss zugeben, bei dem hellen Fleck im Orionnebel habe ich ein wenig nachgeholfen (selektiv entwickelt und einkopiert)

Ist ja letztlich egal, ob man es über Msken/Ebenen, HDR usw. macht oder reinkopieren - da ist für mich kein Unterschied. Wir machen pretty pictures und keine normierten wissenschaftlichen Aufnahmen.

Zitat von aidualk

Ja, den Barnards Loop möchte ich beim nächsten mal versuchen, dann mit dem 85mm (oder 55mm?) Objektiv. Vor dem habe ich aber großen Respekt ob ich ihn vernünftig heraus bekomme.

Mit 85mm geht es sich knapp aus. Mit 55mm kannst du dann noch einige andere Nebel nördlich und östlich vom Orion mitnehmen. Mit stellarium kann man sich sehr gut die Bildfelder einzeichnen lassen und ausdrucken. Am besten in der invertierten Darstellung. Das hilft ungemein beim Ausrichten. Mit 2 Stunden unter einem dunklen Himmel sollte schon einiges gehen.

[aidualk]

Ja, wenn ich dann so etwas sehe, falle ich echt vom Stuhl. Da findet man vor lauter Nebel den Orion kaum noch.

Aber ich werde es mit dem 55mm probieren.

[TONI_B]

Ja, diese Aufnahme ist schon heftig. Aber auch ein extremes HDR.
Aber das ist ein guter Anhaltspunkt für die Wahl des Ausschnitts.

[*thomasD*]

Zitat von aidualk

Ich finde deine Kritik schon berechtigt. Ich bin ja selbst nicht so ganz zufrieden mit dem Ergebnis und noch am Anfang der Experimente. Deshalb würde mich schon interessieren, wie du das Hochformatbild (leichtes Durchleuchten und nur leicht mit Pinsel) im Vergleich zum Querformatbild (nur mit Pinsel) empfindest. Vielleicht werde ich die Arbeit mit dem Pinsel (an den hellen Sternen) ganz weg lassen und dafür das 'unscharfe' Bild mehr durchleuchten lassen. Da liegt auf jeden Fall noch etwas Arbeit vor mir in der Hinsicht.

Ich muss mal drandenken es mir nochmal in Ruhe am PC anzusehen und gebe dir Bescheid.

[*thomasD*]

Zitat von aidualk

Ich habe noch mal einen Orion: neu zusammen gesetzt.

(106 Minuten mit vielen Darks, Flats und Bias - Objektiv Samyang 135mm bei Bl. 2.8)


→ Bild in der Galerie

Wow
Gefällt mir sehr gut. Ich nehme an mit der astromodifizierten Kamera.

[aidualk]

Danke - ja, das ist mit der modifizierten A6000 fotografiert und dem 135mm Samyang.

[aidualk]

Zitat von TONI_B

Mit 85mm geht es sich knapp aus. Mit 55mm kannst du dann noch einige andere Nebel nördlich und östlich vom Orion mitnehmen.

Nachdem ich mit den 135mm auf der Nachführung soweit fertig war, habe ich vorgestern ja noch ein paar Aufnahmen ohne Nachführung mit dem 55mm und der Astrocam gemacht. Mit viel verbiegen im Bild kann man den Barnards Loop sogar schon erkennen.


→ Bild in der Galerie

Aber vielleicht wären 35mm doch sogar noch besser für das nächste mal auf der Nachführung zum stacken? Ist ja eine APS-C Kamera.