|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 31.01.2020
Ort: München
Beiträge: 54
|
Das spricht ja nach meinen eigenen Erfahrungen mit der A7R, A7RIII und jetzt A7RIV gegen ihn! Werde ich in Zukunft beherzigen!
__________________
https://www.flickr.com/photos/goebernd |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Registriert seit: 14.07.2016
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 532
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.719
|
Wie jetzt, nur 80 Minuten ... da hat er sich aber doch kurz gefasst?!
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... Geändert von Klinke (16.03.2021 um 14:04 Uhr) |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.703
|
Patrick macht mir einen extrem ehrlichen Eindruck, weil er auch immer wieder praxisnah belegt was wo sinnvoll ist und welche Dinge nun möglich sind, die vorher nur mit Glück erreichbar waren.
Und man spürt seine Begeisterung - ganz anders Mark Galer, der ebenfalls sehr viel Information mit Belegen bietet, aber eine sehr nüchterne im positiven Sinne "lehrerhafte" Beschreibung bietet - seine Begeisterung ist eher zurückhaltend; zudem finde ich Mark Galer sprachlich sehr positiv; da sind Welten zwischen seiner Eloquenz und dem Gesabber der meisten Youtuber.
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 3.134
|
Zitat:
Leider gibt es keinen richtig guten Youtuber (für mich). Halt, den Lax, also Fototrainer finde ich noch ganz gut. Für meine Verhältnisse hat er viel Ahnung. Aber soll es hier nur um (unwichtige) Youtuber gehen? Eigentlich doch mehr um saugeile A1, oder? |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Registriert seit: 19.05.2009
Ort: Darmstadt
Beiträge: 940
|
oder per App
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.703
|
App vs Programm...das wird jetzt schwierig
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Registriert seit: 13.11.2012
Ort: Salzburg
Beiträge: 164
|
Wäre beides ziemlich cool. Es gibt aber weder das eine noch das andere, insofern würde ich sagen erübrigt sich jede weitere Diskussion.
__________________
www.oberschneider.com |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Registriert seit: 19.05.2009
Ort: Darmstadt
Beiträge: 940
|
Es ist wirklich ein gutes Beispiel. Der Ball ist noch zu weit weg vom Tor und ist dabei noch nicht einmal über dem Grün (Kontrast). Lediglich die Bewegung ist eingefangen (Beine, Arme, …). Für eine gute Kombi der drei Punkte helfen die 30 fps wirklich.
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.803
|
Finde ich nicht. Wenn der Ball näher am Tor gewesen wäre, hätte man nicht mehr erkennen können, dass es sich um eine "Bogenlampe" gehandelt hat. Dann ist der ball auf Torhöhe und es hätte auch ein gerader Schuss ein können.
Für mich ist das Bild genau richtig, um aufzuzeigen, wie das Tor fiel.
__________________
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|