[nobody23]

Zitat von GBayer

Nein. Die ist im gleichen Gehäuse. Das da ist eine unerwartete Überraschung (vermutlich will man noch weiter Zeit gewinnen, obwohl die Entwicklung abgeschlossen ist.)

Für was Zeit gewinnen?
Wegen der Fabrik?

Gruss
Nicolas

[GBayer]

Zitat von nobody23

Für was Zeit gewinnen?

Zeit = Geld

Eine Entscheidung FÜR das Massenprodukt A99II war zu Jahresbeginn ausgeschlossen. Jetzt wird es offenbar nicht mehr als hinderlich für die neue Generation betrachtet. Eventuell hat die Kostenfrage bei der Herstellung des Sensors einen Umschwung erzwungen.

Die Neuerungen, die das Spitzenprodukt anbietet, sind (noch) nicht in Millionen-Stückzahlen zu produzieren. Solange die Mitbewerber keinen Druck erzeugen, kann man die Nachfrage mit mit tw. handgemachten Vorserienprodukten abdecken. Das kann über Nacht anders eingeschätzt werden. Aktuell ist eine Massenproduktion (auch mit eingeschränkten Stückzahlen) scheinbar teurer, als daß das ein erwartbarer Absatz abdecken würde.

Servus
Gerhard

[minolta2175]

Zitat von aidualk

In Sachen Exaktheit aber locker.
(Ich habe mit A-Mount nie auch nur annähernd so wenig AF Ausschuss gehabt wie jetzt mit der A7RII - Geschwindigkeit ist für mich ausreichend, Exaktheit kann ich nicht genug haben )

Was erwarte ich beim Kauf einer neuen Kamera für 3500€ + Objektive(beim E-Mount), doch das sie besser ist als die ALTE, zudem war die A99 nicht auf der Höhe der Zeit. Die A7RII und die A99II kannst man besser vergleichen.
Gruß Ewald

[Oldy]

A99II ein Massenprodukt?
Bei dem Preis eine schräge Aussage.

[NetrunnerAT]

Zitat von GBayer

Eine Entscheidung FÜR das Massenprodukt A99II war zu Jahresbeginn ausgeschlossen. Jetzt wird es offenbar nicht mehr als hinderlich für die neue Generation betrachtet. Eventuell hat die Kostenfrage bei der Herstellung des Sensors einen Umschwung erzwungen.

Ich weiß nicht ob damals noch nicht klar war, ob Preise von 3500€ überhaupt erzielt werden können. Ob sie den Exmor R in KB den Ausschuss massiv reduzieren können um eben 3 Produkte in Menge fertigen zu können. Ich hab schon vermutet das die A7R2 zurück geschraubt wird, um ein neues Produkt Vorab zu Produzieren. Den die Erdbeben Geschichte wurde ja von Sony als gelöst beschrieben und dennoch sind wenig A7R2 nachgekommen.

Zitat von GBayer

Die Neuerungen, die das Spitzenprodukt anbietet, sind (noch) nicht in Millionen-Stückzahlen zu produzieren. Solange die Mitbewerber keinen Druck erzeugen, kann man die Nachfrage mit mit tw. handgemachten Vorserienprodukten abdecken. Das kann über Nacht anders eingeschätzt werden. Aktuell ist eine Massenproduktion (auch mit eingeschränkten Stückzahlen) scheinbar teurer, als daß das ein erwartbarer Absatz abdecken würde.

Jetzt muss mal die Mitbewerber die A99m2 verdauen. Canons Dualpixel haut mich nicht vom Hocker, aber Eye-AF ist schon mal eine Hausnummer wo andere Hersteller erst hinmüssen!

An früher kann ich mich gut daran erinnern, dass so oder so zig Produkte Fertig Entwickelt in der Pipeline stehen. Um eben so Produktionsschwierigkeiten zu umschiffen, wenn mal ZB der Sensor ein Problem bedeutet. Sony geht in den Punkt ja relativ geschickt vor. Nur was mich noch immer Wundert ... wenn deine Stories stimmen ... seit wann gibt Sony ein Prototypen für mehr als ein Monat her? Entweder du lieferst sogenannte Promo Fotos für die Produkteinführung oder du hast ein Pakt mit dem Teufel

Zitat von Oldy

A99II ein Massenprodukt?
Bei dem Preis eine schräge Aussage.

Naja die A7R2 hat gezeigt, solche Preise erzielbar sind! Es gibt monatlich Reports wie sich der Markt entwickelt. Der Wechselkameramarkt ist zwar rückläufig, doch Sony fährt derzeit besser als die Konkurrenz lt. zahlen. Schade das die A99m2 nicht früher gekommen ist, jetzt bin ich auf dem E-Mount zuhause

[goethe]

Zitat von adnorton91

Danke ! Jeder sollte doch das wählen was ER für SEINE Situation AM BESTEN nutzen kann. Ob das jetzt A oder E-Mount ist: Völlig egal !

Jetzt kann jeder nach seinen individuellen Bedürfnissen und fotografischen Anforderungsmerkmalen ohne Stress gelassen Vor- und Nachteile beider Systeme in Ruhe vergleichen und abwägen, um personenbezogene Entscheidungen zu treffen.
Natürlich schließt das eine das andere ebenfalls nicht aus!
Und natürlich haben Adapter eine nicht zu unterschätzende Scharnierfunktion!
Friede, Freude, Eierkuchen.
Klaus

[matteo]

Zitat von Reisefoto

Ach, das nun wieder. Mir fehlt nichts. Es gibt hervorragende Zeiss Zooms, Zeiss Festbrennweiten und Sony G Objektive für den Telebereich. Und was man partout bei Sony nicht findet, gibt es von Tamron, Sigma oder Samyang und neuerdings auch bei Laowa.

Wenn dir nichts fehlt dann ist ja alles in Butter!
Aus meiner Sicht fehlt vor allem im Telebereich etwas....und das wird auch immer wieder gerne von Canon und Nikon-Usern kritisiert...
300F4
300F2.8 (ein bezahlbares)
500F4.0 (ein bezahlbares)
Sigma 150-600
Sigma 120-300
Nikkor 200-500
Nikkor 200-400
Nikkor 200F2
Canon 200-400
Canon 400F4
Canon 400F2.8
Canon 600F4

Und klar....alles eine Frage der Interessen, Vorlieben und des Budgets...Wenn man nach einem der obigen Objektive sucht, ist Sony die falsche Adresse....ansonsten zugreifen und Spass haben!
(und wie erwähnt...ich hab kein A-Mount somit kann es mir sowies sch....egal sein)

[Orbiter1]

Zitat von NetrunnerAT

Schade das die A99m2 nicht früher gekommen ist, jetzt bin ich auf dem E-Mount zuhause

Da bist du offenbar nicht der einzige. Habe mir einige "erste Eindrücke" im Netz zur A99II durchgelesen. Da wird teilweise die Frage gestellt wieso Sony so eine Kamera bringt und wer die kaufen soll, nachdem Sony die Weichen (vermeintlich) in Richtung E-Mount gestellt hat und die "Engagierten" auch dort rübergewechselt sind. Nach meiner Überzeugung gibt es noch sehr viele A-Mount-User die sich die A99II holen werden, auch wenn sie preislich in nicht gewohnten Sphären schwebt.

[Robert Auer]

Zitat von matteo

Wenn dir nichts fehlt dann ist ja alles in Butter!
Aus meiner Sicht fehlt vor allem im Telebereich etwas....und das wird auch immer wieder gerne von Canon und Nikon-Usern kritisiert...
300F4
300F2.8 (ein bezahlbares)
500F4.0 (ein bezahlbares)
Sigma 150-600
Sigma 120-300
Nikkor 200-500
Nikkor 200-400
Nikkor 200F2
Canon 200-400
Canon 400F4
Canon 400F2.8
Canon 600F4

Und klar....alles eine Frage der Interessen, Vorlieben und des Budgets...Wenn man nach einem der obigen Objektive sucht, ist Sony die falsche Adresse....ansonsten zugreifen und Spass haben!
(und wie erwähnt...ich hab kein A-Mount somit kann es mir sowies sch....egal sein)

Gibt es doch alles auch für A-Mount von Sony, Minolta, Tamron usw.. Der Preis wird bei vergleichbarer Qualität nicht so weit auseinander liegen. Zudem hat A-Mount (u.tlws. auch E-Mount) den Vorzug eines im Gehäuse verbauten Stabi. Dies erlaubt auch Linsen ohne eingebauten Stabi zu nutzen. Das wahre Problem "war" m.E. der erst seit der A77II richtig variable AF.

[wwjdo?]

Ich bin mit einem Bein, wegen dem AF, schon bei Nikon.
Die Telesituation ist bei Nikon eine ganz andere aber die a99II macht mich doch ein wenig an...

Jetzt heißt es die ersten Testberichte abwarten, um dann zu entscheiden wohin die Reise gehen wird...