[Hitman72]

Vergleich mal das 16-50/2.8SSM oder das 70-400 mit dem Gegenstück im E-Mount. Ok, gibt es gar nicht.

Nur mal so, Tamron baut die SP-Linie auf – auch für A-Mount:
85mm F/1.8 Di USD
90mm F/2.8 Di Macro
35mm F/1.8 Di USD
45mm F/1.8 Di USD
15-30mm F/2.8 Di USD

Das ist alles in kurzer Zeit gekommen – nur von Tamron. Sony hat mehrere Objektive überarbeitet, die wie z.B. das SAL24-70z nicht zwangsläufig schlechter sind als die "neuen" Gegenstücke im E-Mount.

Jedes System hat seine Vor- und Nachteile. Und jeder muss für sich entscheiden welches für Ihn in Frage kommt. Anstatt sich gemeinsam an den entstandenen Bildern zu erfreuen (Forumsmentalität), wird hier immer wieder versucht A-Mount tot zu reden und E-Mount so dargestellt, als sei es pauschal besser. Das ist es mMn nicht.

[aidualk]

Das Sony 70-400 G SSM funktioniert sehr gut mit dem LA-EA 3 an der A7RII.
Ich nutze zwar 'nur' das 70-300 G SSM, aber es sollte kein Unterschied zum 70-400 in der Praxis sein.

Zitat von Hitman72

... wird hier immer wieder versucht A-Mount tot zu reden ...

Na ja, dass A-Mount eher auf einem Nebengleis unterwegs ist, sieht man eigentlich seit Jahren überdeutlich (nicht nur aktuelle Sensoren in den Bodies, auch entsprechende Objektive). Aber das hatten wir hier alles schon mehrfach.

[goethe]

Zitat von aidualk

Vergleiche mal eine A99 mit dem Sony/Minolta 20mm Objektiv mit einer A7 und dem 21mm Loxia...

Das verwundert nicht, weil das von Sony anfangs übernommene Minolta 20mm Objektiv eine uralte Analog-Linsenrechnung aufweist, welches sich bekanntlich mit Digitalkameras schwer tut.
Klaus

[aidualk]

Zitat von goethe

Das verwundert nicht, weil das von Sony anfangs übernommene Minolta 20mm Objektiv eine uralte Analog-Linsenrechnung aufweist, welches sich bekanntlich mit Digitalkameras schwer tut.

Genau das meine ich ja. Es hätte schon längst ein neues kommen müssen (und bei sehr vielen anderen Objektiven auch), aber es kommt beim A-Mount einfach nichts.

[steve.hatton]

Letztendlich drehen wir uns hier immer im Kreis - bis Sony etwas bringt, was auch immer, nur, dass dann ein neuer Kreis beginnt und am Ende wieder lautet: zu teuer, zu langsam, zu rauschig....bis dann wieder der Tenor bei "A-Mount stirbt" endet.

Man könnte auch sagen der Spiegel oder die Folie stirbt - das wird zwangsläufig der Fall sein, sobald der AF "ohne" dem der Spiegelkisten entspricht - die Gehäusegröße ist sekundär, denn Drittanbieter die Gummiwülste oder Ähnliches anbieten sollten, sind das geringste Problem sein.

Die Frage ist nur, ob Sony noch 1-2 A-Mount Gehäuse bringt, oder glaubt mit einer vermeintlichen A9 oder A99ML* schon so weit zu sein....

*mirrorless nicht Mona Lisa

[goethe]

Zitat von aidualk

Das Sony 70-400 G SSM funktioniert sehr gut mit dem LA-EA 3 an der A7RII.

Wahrscheinlich gehst du von der zweiten Generation vom 70-400mm in weiß aus?
Mit der ersten (Silberfuchs) Generation wird die Adaption mit dem LA-EA3 wahrscheinlich nicht funktionieren?
Klaus

[aidualk]

Ich habe die erste Generation des 70-300 G SSM und es funktioniert sehr gut und schnell mit der A7RII, da sollte die erste Generation des 70-400 auch problemlos funktionieren.

[BeHo]

Zitat von aidualk

Vergleiche mal eine A99 mit dem Sony/Minolta 20mm Objektiv mit einer A7 und dem 21mm Loxia...

Ein manuelles Objektiv eines Fremdherstellers für E-Mount als Beweis für fehlende Aktivität Sonys in Sachen A-Mount?

Merkwürdige Logik.

[goethe]

Zitat von aidualk

Genau das meine ich ja. Es hätte schon längst ein neues kommen müssen (und bei sehr vielen anderen Objektiven auch), aber es kommt beim A-Mount einfach nichts.

Diese Betrachtungsweise teile ich uneingeschränkt!
Klaus

[aidualk]

Zitat von BeHo

Ein manuelles Objektiv eines Fremdherstellers für E-Mount als Beweis für fehlende Aktivität Sonys in Sachen A-Mount?

Merkwürdige Logik.

Im Gegenteil. Dass Zeiss sich gleich 2 exklusive Objektivreihen für E-Mount leistet, aber nichts für A-Mount sagt eigentlich sehr viel aus.