[mick232]

Zitat von eac

Die höchste prozentuale Erhöhung, die ich bislang gefunden habe, sind 25% für das SAL135F18Z von 1599€ auf 1999€. Die höchste absolute Erhöhung sind 2000€ für das SAL500F4 von 12999€ auf 14999€ - da hab ich leider nicht zugeschlagen, solange es noch ein Schnäppchen war.

So zeigt uns Sony mit eindrucksvollen Taten (und nicht nur Worten), daß der A-Mount noch nicht tot ist. Sonst würden diese Objektive abverkauft werden. Eine Preiserhöhung beweist eindeutig, daß diese Objektive auch in Zukunft höchst gefragt sein werden und auch keinesfalls bald durch E-Mount-Äquivalente ersetzt werden.

[Giovanni]

Zitat von turboengine

Wieso? Ist das vorhandenene 4/16-35 schon der Gipfel des Objektivbaus? Ich glaube nicht.

Der Gipfel des Objektivbaus in diesem Brennweitenbereich muss wohl erst noch erklommen werden. Ob Sony es höher schafft als die Mitbewerber, wird sich erst noch zeigen müssen. Das SEL 16-35 f4 ZA ist jedenfalls nicht schlecht - signifikant besser geht es derzeit wohl nur mit Festbrennweiten. Ich selber hab das Canon 16-35 f4 L IS USM - auch nicht schlecht, vielleicht in der Mitte etwas schlechter und in den Ecken etwas besser als das Sony, aber so richtig vom Hocker reißt es mich auch nicht.

[mick232]

Zitat von aidualk

15.000 EURO für ein 500mm/4 sagt mir nur, dass Sony ein 500er nicht mehr wirklich verkaufen möchte.

Das erspart später Diskussionen mit verärgerten Kunden, die keine Kamera mehr dafür bekommen.

[Giovanni]

Zitat von mick232

Eine Preiserhöhung beweist eindeutig, daß diese Objektive auch in Zukunft höchst gefragt sein werden

*räusper* ... ohne deine Euphorie bremsen zu wollen, aber eine Preiserhöhung beweist das nicht. Und schon gar nicht eindeutig.

[mick232]

Zitat von Giovanni

*räusper* ... ohne deine Euphorie bremsen zu wollen, aber eine Preiserhöhung beweist das nicht. Und schon gar nicht eindeutig.

Ich habe schon befürchtet, daß die Ironie hier etwas schwer zu erkennen ist...

[Giovanni]

Zitat von mick232

Ich habe schon befürchtet, daß die Ironie hier etwas schwer zu erkennen ist...

Ähm, ok ... hast mich drangekriegt ...

So ist's halt, wenn man schnell ins Forum schaut und nicht auf den Kontext achtet.

[usch]

Zitat von eac

Die höchste prozentuale Erhöhung, die ich bislang gefunden habe, sind 25% für das SAL135F18Z von 1599€ auf 1999€. Die höchste absolute Erhöhung sind 2000€ für das SAL500F4 von 12999€ auf 14999€ - da hab ich leider nicht zugeschlagen, solange es noch ein Schnäppchen war.

Die 25% stimmen, aber für das SAL16105 – das ist von 599€ auf 749€ gestiegen. Das SAL135F18Z hat wie schon angemerkt vorher 1799€ gekostet.

Die zweithöchste absolute Preiserhöhung hatte das SAL300F28G2, um 1300€ von 7699€ auf 8999€. Wenn da jemand drauf gespart haben sollte und das Geld fast zusammen hatte, wird der jetzt ein langes Gesicht machen.

Von der Preiserhöhung verschont geblieben sind das neue SEL70200GM und die beiden Telekonverter. Hat ja auch lange genug gedauert, bis Sony da mit einem Preis rausgerückt ist – wahrscheinlich wollten sie erst die neuen UVPs komplett durchkalkulieren, um den Preis nicht zwei Wochen nach der Bekanntgabe schon korrigieren zu müssen.

Im Mittel sind A-Mount-Objektive um 8%, E-Mount APS-C um 10% und E-Mount Vollformat um 13% teurer geworden.

Zitat von mick232

Ich habe schon befürchtet, daß die Ironie hier etwas schwer zu erkennen ist...

Ganz so abwegig ist der umgekehrte Gedanke "Keine Preiserhöhung = Resterampe" aber nicht. Nicht teurer geworden ist Rabatt genug ... wer findet die drei Systemkameras, deren Preis nicht angehoben wurde?

[About Schmidt]

Zitat von usch

Die zweithöchste absolute Preiserhöhung hatte das SAL300F28G2, um 1300€ von 7699€ auf 8999€. Wenn da jemand drauf gespart haben sollte und das Geld fast zusammen hatte, wird der jetzt ein langes Gesicht machen.

Von der Preiserhöhung verschont geblieben sind das neue SEL70200GM und die beiden Telekonverter.

Das 300mm von Nikon mit Blende 2.0 ist schon unter 6000 Euro zu haben. Ein 2.8 knapp über 5000. Das Canon ist mit 6000 Euro auch noch unter dem Niveau von Sony. Wer also entscheidet sich in diesem Segment bewusst für Sony und ein 300mm, 500mm? Vor allem, weil es hier ein 600mm gar nicht gibt.
Ein Nikon 600mm mit einer Nikon D 500, was ich für eine hervorragende Kombi halte, bekomme ich unter dem Preis, den allein das Sony 500mm kostet.

Die Frage ist, aus welchem Grund ist das Sony so teuer, was macht es besser als die Objektive der übrigen Anbieter?

Gruß Wolfgang

[aidualk]

Zitat von About Schmidt

Die Frage ist, aus welchem Grund ist das Sony so teuer, was macht es besser als die Objektive der übrigen Anbieter?

Es ist mit Sicherheit nicht besser, aber die nicht vorhandenen Stückzahlen treibt die Kosten/Stück massiv hoch. Einzelfertigung auf Auftrag lässt die Rüstkosten explodieren. Dann kommt so ein Preis zustande.

[Dimagier_Horst]

Zitat von aidualk

Dann kommt so ein Preis zustande.

Dann entstehen hohe Stückkosten. Der Preis kommt unter Mitwirkung des Marketings/ Vertriebs zustande. Und der kann ohne Probleme unter den Einstandskosten liegen - es ist eine firmenpolitische Entscheidung. Für mich ein weiterer Indikator: Sony kann Kameras bauen, weil sie die Elektronik beherrschen. Aber mit dem Fotomarkt werden sie einfach nicht warm...