[HaPeKa]

Nur ein paar Testaufnahmen, noch nichts ernstes

Wenn das Wetter mitmacht, werde ich So Nacht mal damit raus ...

[HaPeKa]

Das Wetter hat mitgemacht. Hier mal eine unbearbeitete Serie (ausschliesslich auf Forengrösse verkleinert):

13s / ISO 1000 / F1.8 - 2.0 - 2.2 - 2.5 - 2.8


→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Habe viele weitere Serien gemacht, von ISO 500 bis ISO 2000 mit der A1 und von ISO 1250 bis 4000 mit der A7C. Bei den A7C Serien einmal mit dem Kase Nachtfilter und einmal ohne.

Muss ich alles aber erstmal sichten und auswerten. Und jetzt geh ich schlafen

[*thomasD*]

Soweit ich das auf dem Tablett sehen kan sieht das schon mal gut aus - vielen Dank

[aidualk]

Ja - für die Größe sieht es erstmal sehr gut aus.
Ich hoffe, dass ich meines auch diese Woche bekomme.

Zitat von HaPeKa

Bei den A7C Serien einmal mit dem Kase Nachtfilter und einmal ohne.

Das würde mich interessieren. Ich befürchte aber, bei WW sind die hinteren Filter unbrauchbar. Ich schätze, erst ab ca. 35mm bekommt man keine Bildfeldwölbung mehr.

[HaPeKa]

Zitat von aidualk

Das würde mich interessieren. Ich befürchte aber, bei WW sind die hinteren Filter unbrauchbar. Ich schätze, erst ab ca. 35mm bekommt man keine Bildfeldwölbung mehr.

Hier ein Beispiel mit dem Kase Nachtfilter.
15s / F=1.8 / ISO 4000 / unbearbeitet, nur auf Forumsgrösse reduziert


→ Bild in der Galerie

Und hier mit den gleichen Einstellungen ohne Kase-Filter, 20 Minuten später ...


→ Bild in der Galerie

[aidualk]

Danke - Tja, soviel dazu.

Nebenbei: Eine schöne Stelle hast du da. Da würde sich (ich denke mal) ein 24 oder ein 35mm anbieten.

[MaTiHH]

Jetzt wissen wir, dass das Geld für die Filter gespart werden kann...

[Schlumpf1965]

@ Martin

---------------

Ich bin schon gespannt auf andere Bilder, also keine Nachtaufnahmen, Sterne und so, sondern so halt.

[HaPeKa]

Zitat von aidualk

Nebenbei: Eine schöne Stelle hast du da. Da würde sich (ich denke mal) ein 24 oder ein 35mm anbieten.

Mit dem Loxia 35mm hab ich dort auch schon fotografiert, da hat man dann mehr von den Bergen. Mit dem 14er werde ich mich bei passender Gelegenheit mal so auszurichten, dass 'mehr Milchstrasse' drauf ist. Aber da wären dann möglicherweise Eiger, Mönch und Jungfrau nur noch Randerscheinungen ...

Anyway, Bilder mit dem 14mm müssen gut geplant sein und die Komposition stellt recht hohe Anforderungen. Das gestern war erstmal ein Test, sich mit den Möglichkeiten vertraut zu machen und zu schauen, welche Einstellungen sich für die beiden Kombis (α1 / α7C) am besten eignen.

Nun muss ich etwas mit der Nachbearbeitung experimentieren. Die kühlen Bilder, die momentan en Vogue sind, sind nicht so meins. Bei mir darf es noch warme Töne im Bild haben, schliesslich habe ich ja nicht in Patagonien fotografiert, sondern im Herzen Europas und da gibt es nunmal die Lichteinflüsse der Zivilisation.

Zitat von MaTiHH

Jetzt wissen wir, dass das Geld für die Filter gespart werden kann...

Da hast du völlig recht, für die WW ist dieser Filter völlig ungeeignet. Werde, bevor ich ihn entsorge, noch mal mit dem 35mm testen und schauen, ob das dort auch so gruselig ist ...

[TONI_B]

Zitat von aidualk

Das würde mich interessieren. Ich befürchte aber, bei WW sind die hinteren Filter unbrauchbar. Ich schätze, erst ab ca. 35mm bekommt man keine Bildfeldwölbung mehr.

Dabei handelt es sich um Astigmatismus und nicht um eine Bildfeldwölbung.

Filter im konvergenten Strahlengang können prinzipiell nicht funktionieren bei solchen Objektivkonstruktionen.