[maiurb]

Zitat von wwjdo?

So etwas gibt es noch?

Das ist genau das Problem.
Alle wollen die neuesten Modelle haben, auch wenn da Features drin sind, die sie nicht brauchen. Die früheren Kameras, ohne Videofunktion waren auch sehr gut, oder gab es in dieser Zeit keine guten Fotos?

[BeHo]

Zitat von wwjdo?

So etwas gibt es noch?

Ja, z.B. die Leica 60.

[matti62]

Zitat von heischu

Naja, in einem 6000er Gehäuse wird die wohl ohne passensen Batteriegriff & Co. kein Ersatz für ein A77II für Wildlife und Sport mit langem Glas werden.

Als A6 im 7IIer Body wäre das schon eher akzeptabel.

Das die Videofunktionen z.Zt. so gepusht werden, ist nicht zu übersehen. Mir als reinen Fotografen aber völlig schnurz und eigentlich nur unnützer "Ballast" der das Menü aufbläht...
Wollte ich filmen, würde ich mir eine echte Videocam kaufen.

das Filmen wird wohl mehr und mehr in den Vordergrund kommen. Das Medium läßt sich wohl nicht mehr wegdiskutieren.

[heischu]

Ich hätte nichts dagegen.
Eine aktuelle Kamera die 100% auf Fotografie ausgerichtet und entwickelt ist.

[usch]

Zitat von maiurb

Wer das nicht möchte, kann sich doch ein Modell kaufen, dass keine Videofunktion hat.

Mir würde es ja schon reichen, wenn die Videofunktionen wie bei der A99 unter einem eigenen Menüreiter zusammengefasst wären, und nicht kreuz und quer durch das gesamte Menü verstreut. Dann wäre das Menü für die Nur-Fotografen deutlich aufgeräumter, und die Videoleute müßten doch eigentlich auch froh sein, daß sie ihre Sachen an einer Stelle beisammen haben.

Zitat von heischu

Ich hätte nichts dagegen.
Eine aktuelle Kamera die 100% auf Fotografie ausgerichtet und entwickelt ist.

Die beiden neuen Sigma Quattro haben kein Video, soweit ich weiß.

[maiurb]

Zitat von heischu

Ich hätte nichts dagegen.
Eine aktuelle Kamera die 100% auf Fotografie ausgerichtet und entwickelt ist.

Warum aktuell? Kauf dir das frühere Spitzemodell ohne Videofunktion und gut ist.
Es liegt an den Leuten selber, wenn sie Dinge kaufen,die sie nicht brauchen.

[wwjdo?]

Zitat von maiurb

Warum aktuell? Kauf dir das frühere Spitzemodell ohne Videofunktion und gut ist.
Es liegt an den Leuten selber, wenn sie Dinge kaufen,die sie nicht brauchen.

Sorry - aber weder die A700 oder A900 gibt es noch neu zu kaufen.

Eine A77II ohne Videofunktion würde ich mir für 600,00 Euro neu glatt als Backup holen.

[Ark]

Ich finde die Video-Funktion super. Noch ein Ansteck-Mikrofon ran und die Ergebnisse können fantastisch sein. Ich denke da bspw. auch an Kinder und Hochzeiten...

Die Foto-Funktion ist doch schon in der A6000 absolut ausgereift. Wer die neuen Features nicht braucht, kauft einfach die günstige 6000.

Also ich speziell bin mit meiner A58 mit 15 Fokuspunkten und Full-HD Video momentan zu 100% glücklich. Dann gibts noch unmengen an Objektiven, die ohne Adapter passen. Was will ich mehr?

Ich würde die 6000 auch gerne haben, aber da gibt es ja keine (vernünftigen) 2.8er Objektive.

Und wenn ich extra den LA-EA4 kaufen muss, um mein 1650 zu nutzen, dann komme ich preislich gefährlich nahe an die A77II. Also irgendwie ist der E-Mount cool und konpakt, aber es fehlt einfach noch ein Objektiv, das mich wirklich überzeugt für einen Systemwechsel. Ein SEL 1650 2.8 für ca. 600€ und ich wäre dabei. Und dann können die Sony Kollegen G, GM und Zeiss Logos auch sehr gerne weg lassen.

Samsung hat so eins, aber leider auch zu teuer:
http://www.amazon.de/Samsung-EX-S165.../dp/B00I0QZCH2

[heischu]

Zitat von Ark

Die Foto-Funktion ist doch schon in der A6000 absolut ausgereift.

Nicht einmal die A7rii ist fototechnisch ausgereift.
Und da liegt für mich halt auch ein wenig das Problem.
Anstatt alle verfügbaren Mittel erst mal in eine perfekte Foto Funktion zu stecken, wird gleich noch ein weiteres Feature derbe gepusht.
Es ist ja nun nicht wirklich so, als sei bei Sony alles perfekt...
Sie bieten viel, aber fast Alles ist teils deutlich verbesserungsfähig.

[heischu]

Die haben nur leider weder A/E-Mount noch VF...
Menüpunkte zusammengefasst, oder besser noch, einfach deaktivierbar.