[mic2908]

Lenstip hatte es auch mal getestet.

http://lenstip.com/228.1-Lens_review...roduction.html

Stellt sich die Frage, ob man mit dem alten Sigma 17-70 als Sonyuser, wenn man auf HSM verzichten kann, nicht besser bedient ist. Preislich liegen die nicht so weit auseinander. Ich fuerchte nur, es wird bald nur noch die OS HSM Version vom Sigma 17-70 geben .

[Stempelfix]

Zitat von mic2908

Lenstip hatte es auch mal getestet.

http://lenstip.com/228.1-Lens_review...roduction.html

Ich fuerchte nur, es wird bald nur noch die OS HSM Version vom Sigma 17-70 geben .

Was hast Du gegen HSM? Schreit nicht alle Welt, vor allem die Welt der Sony User nach Ultraschallantrieb?

Irgendwie sieht man bei Sigma schon ein gewisses Bestreben, dem Stangen- und Micromotor-AF "good bye" zu sagen...

Gruß Uwe

[mic2908]

Zitat von Stempelfix

Was hast Du gegen HSM? Schreit nicht alle Welt, vor allem die Welt der Sony User nach Ultraschallantrieb?

Ich habe gar nichts gegen HSM. In dem Brennweitenbereich des Sigma 17-70 oder 18-50 kann ich allerdings auf das Sigma OS verzichten. Ob das Sigma HSM schneller als Stangen-AF ist, weiss ich nicht.

Wenn ich also die Wahl zwischen einer guenstigen Version ohne OS oder einer teuereren mit OS, gleiche Bildqualitaet angenommen, habe bin ich als Minolta/Sony User doch fein raus .

[Powderjoe]

Danke für deinen Testbericht. Bis zu welcher Brennweite ist Blende 2,8 verfügbar?

[Stempelfix]

Zitat von Powderjoe

Danke für deinen Testbericht. Bis zu welcher Brennweite ist Blende 2,8 verfügbar?

Falls dies das Kriterium ist, da guck ich eben:

f 2.8 bis 20mm, f 3.2 bis 27mm, f3.5 bis 35mm und f4.0 bis 48mm

Gruß Uwe

Ergänzung zum Stabi: Freihandaufnahmen bei 50mm werden, eine ruhige Hand vorausgesetzt, bis 1/8 Sekunde mühelos stabilisiert... auch im Nahbereich. Die Nahgrenze liegt bei übrigens bei 30 cm.

Okay, das aber schafft der SSS auch...

[Rallo]

Hier mal ein Beispielbild vom 18-50:



Freihand, ohne Stativ bei Brennweite 24mm und einer 1/2 Sek., ISO400.
Der Stabi (Objektiv) hat ganze Arbeit geleistet. Nur wenig Bewegungsunschärfe ist zu erkennen.Das Bild wurde jetzt nur entwickelt und auf Größe gebracht. Keine weitere Bearbeitung.

[Stempelfix]

Zitat von Rallo

Hier mal ein Beispielbild vom 18-50:

Freihand, ohne Stativ bei Brennweite 24mm und einer 1/2 Sek., ISO400.
Der Stabi (Objektiv) hat ganze Arbeit geleistet. Nur wenig Bewegungsunschärfe ist zu erkennen.Das Bild wurde jetzt nur entwickelt und auf Größe gebracht. Keine weitere Bearbeitung.

Cool, Du hast hier den Gehäusestabi abgeschaltet, und den des Objektives genutzt?

Gruß, Uwe

[Rallo]

Hallo,

hab das Sigma an meiner A200 und bin rundum zufrieden. Und für ca. 175,-€ kann man sicher nicht meckern...

Gruß Rallo

[Stempelfix]

Zitat von Rallo

Hallo,

hab das Sigma an meiner A200 und bin rundum zufrieden. Und für ca. 175,-€ kann man sicher nicht meckern...

Gruß Rallo

Mein Reden ja, da könnte man auch für mehr nicht meckern. Der Straßenpreis ist sensationell...

Sigma ruft allerdings 399,00 Euro UVP aus...