![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Singen am Bodensee
Beiträge: 1.174
|
Zitat:
gpo hat natürlich wie immer völlig Recht: zeig uns endlich die Bilder vom STF bei Blende 1.8! Rüdiger Nachtrag: Gibts doch nicht - 2 Minuten zu langsam... |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Singen am Bodensee
Beiträge: 1.174
|
Und nochmal an pittisoft:
Danke, aufschlussreich!! Und erstaunlich - frei Hand fast identischer Ausschnitt! Mir gefällt das Zeiss-Bokeh sogar besser (eben wegen der Unschärfe durch Blende 1.8). Wenn das Zeiss-Foto bei Blende 2.8 gemacht wäre (Grüße an unseren Smilie-und Foto-Freund gpo), säh das anders aus... - dann wäre das STF sicher weicher/cremiger. Wen es interessiert - da gibt es auch (mehrere) Vergleiche im Netz und - glaube ich - auch im Forum. Aber ich finde Peters Darstellung aussagekräftiger: beide mit dem "schönsten" bokeh, das sie bieten können, bei geringem Licht... - wirklich gelungen! Noch einmal Danke und schöne Grüße, Rüdiger |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D 12051 Berlin 44
Beiträge: 2.963
|
Zitat:
Genau wegen diesen Unterschied ging es mir bei diesen Bildern, ich sah diesen Tresen mit den Lichtern an der Hallenwand und dachte probiere doch mal beide aus daran aus. Hatte das Zeiss auch mit Blende f2,8 - f4,5 ausprobiert mit dem Ergebnis das fast alles scharf war und das wollte ich ja eben nicht.
__________________
Tschüss Pittisoft (Peter)..... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D 12051 Berlin 44
Beiträge: 2.963
|
Zitat:
![]() Vieleicht wußte gpo ja nur nicht das das STF erst bei Blende T4,5 anfängt. Aber Goil wäre ein STF mit T1,8 schon. ![]()
__________________
Tschüss Pittisoft (Peter)..... |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|